哭穷，在人们的印象中，往往会与弱者联系起来。所以当有人哭穷时，人们常常会报以同情，送上关心。然而一些官员的哭穷却没有人同情，至少还没有到该哭的地步。国家发改委价格司原副司长周望军就一直抱怨工资太低，自诩是“穷人”，依据便是“穷的只能抽60元一包的香烟”。（2月26日《检察日报》）

　　想发财原本是没有错的。百姓想发财，商人想发财，记者想发财，教师想发财。官员也是人，自然也想发财。不过想发财只能走正道，像一些官员把发财的梦想用权力托举，就是不折不扣的找死了。当一个个官员哭穷的时候，恰恰反映出了极端的白金主义。

　　人们的工种不同，自然存在差距。不过，公务员这个岗位的收入虽然不是最多的，却也着实属于中等收入，就像报道中说的周望军一样，他官居高位，收入应该是不错的，他的单位是国家级单位收入也是不错的，他所从事的行业收入也还是可以的。在这种情况下，他依然不能满足，说自己穷得只能抽60元一包的香烟。

　　网上经常有人晒幸福，有的晒出自己炒的一碟小菜，有的晒出自己刚刚领取的1000元奖金，有的晒出带儿子逛街的照片。在百姓看来这就是幸福的事情。可是，我们的某些官员抽着60元一包的香烟还感到自己是不幸福的。这是私欲难填的空洞。是不是幸福不能只用金钱来衡量。当收入还算可以的官员都抱怨收入太低的时候，是不是想到过百姓？一包香烟就是60元，一天一包一个月就是1800元，这已经是一些小百姓一个月的收入了，就如我这样的工薪阶层，目前工资单上的收入才是1850元。又何况有的官员一天一包烟够吗？加上招呼人用的，估计得好几包，这一个月又是多少钱？

　　再说了，抽烟原本就是不被提倡的。我们在倡导百姓少抽烟，我们不让百姓在公共场所抽烟，试问我们的某些烟枪官员又是如何给百姓当表率的？我们需要这样的官员吗？

　　其实，最值得追问的一个问题是这样的：只能抽60元一包香烟的官员，真的抽的是60元一包的吗？当南京市的一个小局长都抽200多元一包的豪华香烟的时候，我们的烟枪官员们抽的未必就是60元一包的香烟。60元一包的香烟只是在公众场合说话的有所顾忌而已。那些几千元一条，甚至万把块一条的香烟都被谁抽了？难道是一个月几千元收入的老百姓抽的？

　　我还想追问的是：即使是60元一包的香烟，您真是自己购买的吗？官员原本就不该有抽烟的习惯，而成就他们这个习惯的，或许一部分就是抽烟压根就不需要花钱，他们抽的香烟都是别人孝敬的，都是用权力换来的。

　　哭穷的官员值得关注。其一，有了哭穷的心，说明他们私心杂念很重，难免不动用权力换取利益。其二，有了哭穷的心，也就没有心思干事业了。“只能抽60元一包香烟”究竟有多穷？是您自己掏腰包买的吗？