近日，万达集团微信公众号推送了一条微信，文章表示，因冒用万达集团董事长王健林名义在微信公众号上发布不实信息，万达集团向北京市法院正式提起诉讼，起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔1000万元，并要求其公开赔礼道歉，消除影响。同时，万达集团已向国家网信办举报“顶尖企业家思维”公众号的侵权行为。（11月17日《每日经济新闻》）

　　正所谓“名人无小事”，事关公众人物的事件，往往能够迅速吸引老百姓的眼球。继“刘强东索赔”事件之后，“万达集团索赔”再一次成为舆论关注的焦点。在法治建设不断深化的当下，通过法律途径来维护合法权益，逐渐成为全社会各阶层共同的价值追求。就此而言，对于“万达集团索赔”，人们也要摘掉“有色眼镜”。

　　在“互联网＋”方兴未艾的当下，自媒体迎来了前所未有的发展空间。然而，一旦脱离了紧箍咒，自媒体就可能会陷入“自说自话”的野蛮生长状态。一些自媒体运营者在名利的驱动下，为了“看点就是卖点，注意力就是生产力”，在剑走偏锋的道路上越走越远，进入道德和法律的边缘地带。

　　著名社会学家夏学銮指出，作为当前八种不良社会心态之一，“炒作”源于寂寞。人的三种需要——包容、情感、控制，一旦得不到满足就寂寞，寂寞的人最容易炒作。炒作的目的就是为了引起社会的注意力，通过传播不实消息、恶意消费名人等歪招来“搏出位”，说到底还是规则意识淡漠、公共精神淡漠的产物。

　　自媒体运营者利用王健林的身份标签，发表“语不惊人死不休”的言论，既严重背离了事实，也侵犯了王健林的名誉权。通过移花接木的方式来发表不当言论，在公共场域“随地吐痰”，即使能够在短期内获得一定的收益，最终还是要为失范行为付出代价。

　　当刘强东、王健林等商界精英对“任性自媒体”亮剑，在强弱对比失衡的格局下，这些自媒体运营者通常都将自己塑造成为一个值得同情的弱者。不论是“刚入社会不久”的涉世未深，还是“面临各种就业压力”，抑或偶像崇拜下的轻率与糊涂，悲苦叙事并不能成为逃避法律责任的理由和借口。说到底，作为成年人，必须为自己的疏忽和过错承担应有的责任。

　　在一个表达的时代，自媒体让许多“沉没的声音”找到了表达的出口。作为新生事物的自媒体，并没有拥有“想说什么说什么”、“想怎样就怎样”的特权。在权利意识不断增强的当下，运用法律武器维护合法权益一旦成为常态，自媒体运营者必然要为自己的“胡说八道”接受规训和惩罚。从这个角度上说，“万达集团索赔”给野蛮生长的自媒体敲响了警钟。（杨朝清）