湖北省A市某局党组书记、局长（正处）张某某原办公室面积为90余平方米，含有接待室、休息室和洗漱间。在2013年的办公用房专项清理中，张搬到隔壁符合标准的办公室，但同时设暗门通向原办公室。原办公室虽然挂上“阅览室”牌子，但实际使用人仍为张某某。（11月15日 湖北省纪委网站）

　　自从中央出台八项规定，并展开反四风活动以来，各地各部门纷纷行动起来，很多官员多占的办公室得到了纠正，或者腾退，或者改造，以往的奢靡之风得到了初步的遏制。与此同时，仍有一部分官员依然沉浸在权力膨胀的想象中，甚至与规定、制度玩起了“躲猫猫”的游戏。就像湖北这名张姓局长一样，要么是在“阅览室”，要么就是在去“阅览室”的路上，行为之乖张，令人不解。

　　这样“明修栈道暗度陈仓”的做法，并非孤例，而是有着普遍的“官意”基础，这一点，从各地清理办公用房行动取得成效的诸多报道中，可以窥见一些端倪。成效越显著，则表明官员“捍卫”超标办公室的决心越大。不知道，这场关于官员办公室的“攻防战”，还要持续多久才能消停下来？

　　一方面，官员顶风违纪，依然愿意据守超标办公室，与其对形势乃至制度是否具有刚性的判断有关。不少官员根据自己以往的经验，往往会认为清理和腾退不过是一阵风，只要风头躲过去了，就会万事大吉，甚至可以变本加厉，继续在动辄90平方米甚至更大的办公室里享受权力的美妙滋味。

　　而事实上，在办公用房的问题上，以前确实有过不少规定，比如，1999年12月，原国家计委下发了《党政机关办公用房建设标准》，对党政机关工作人员办公室的使用面积，按照职务层次分别制定了相应的标准。遗憾的是，这些规定并没有得到很好执行。由此造成的结果就是，官员往往视规定为虚文，若是真正按规定执行了，反而被认为是异类。

　　另一方面，官员不愿放弃超大办公室，也与党政办公用房清理腾退之后尚无明确用处有关。腾退了之后，怎么办？如果仅仅是闲置在那里，或者向湖北这名局长的办公室一样，挂羊头卖狗肉，弄个不相干的牌子挂上，实际上等同于闲置浪费。至于更多的单位，更是五花八门，或是在办公室里起一堵墙，或者摆放一张桌子，看上去好像符合标准了，实则仍是在糊弄上级。

　　这里边的道理并不复杂。很多党政机关办公楼建设之初就是按照官员的级别量身定制的，现在的所谓改造，除了“添堵”之外，别无他途。不仅如此，还可能因为改造而产生新的费用，从而在民众中间引发负面反应。

　　因此，若想改变这种办公室里的“攻防战”，不妨从一堵一疏着手。堵，即是要强化规定、制度的权威和刚性，做到令必行、行必果，同时要发动群众监督，让官员的办公室置于社会监督的阳光之下，彻底打消那种多风头的侥幸，使得任何改头换面的做法无所遁形。

　　再就是疏导，应该要让腾退出来的办公用房面积有新的用途，要么作为公共活动场所，要么不妨另作他用，无论如何，不能只是在单位内部空出来，或者从多占的浪费走向空置的浪费，而是应该体现为社会增量效益，要让民众看得见、摸得着。（胡印斌）