一部电影如果存在法律硬伤，票房再高，恐怕也难称得上是成功之作。

　　电影《我不是潘金莲》时下正在热映，有法官对片中涉及的法律程序和诸多细节提出质疑。比如：按照现行法律,“不可能存在李雪莲的离婚之诉”；李雪莲要证明自己“不是潘金莲”，起诉前夫秦玉河侵害名誉权即可。（见11月28日《法制日报》）

　　电影讲述村妇李雪莲发现自己与丈夫的“假离婚”变成真离婚，且“丈夫”另与他人结婚，一气之下起诉到法院要求确认双方是假离婚。开庭后，法官根据双方确已办理了离婚登记之实情，判决李雪莲败诉。李雪莲不服，并因前夫骂自己是“潘金莲”，到处告状，从镇到县，由市至省，再到首都，耗费十多年光阴。

　　影片之外的法律人士认为，李雪莲要求法院确认她的离婚是假的属确认之诉，没法律依据，不属法院受理范围，证明不是“潘金莲”更不用那么多年上访。“外行看热闹，内行看门道”，一部由大作家刘震云编剧、大导演冯小刚执导的大片，竟出现如此大的法律硬伤，让人意外。尽管片方负责人表示“电影是电影，不是现实”，但将电影与现实完全割裂的解释难以服众。影视作品往往具有教化价值，可能会深远地影响现实，何况是现实题材的作品？电影存在法律硬伤，势必会对观众产生误导，也影响普法效果。

　　近年来，屡有影视剧被挑出法律瑕疵，如某剧出现我国刑法中从未规定的“诈骗公款罪”；某剧主人公涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留，其公司碍于相关人员权势撤诉，涉罪主人公得以释放。对此，律师指出，刑事案件不同于民事案件，只有公诉机关检察院才能撤回起诉。

　　若仅仅是法律瑕疵也就罢了，而《我不是潘金莲》起诉“假离婚”都不成立，何来后面一系列情节？可见，为影视剧把好法律关很有必要，无论是对普法宣传，还是对提高影视剧质量都大有益处。

　　一方面，要在影视剧审查中严把法律关，现在审查影视剧时所把的法律关，是看内容是否有法律法规和规章规定禁止的东西，并未对可能存在的法律知识错误进行审查。这一短板应尽快补齐。

　　另一方面，有必要提高影视编剧、导演等直接创作者的法律水平，学法懂法，不犯法律错误，不误导观众，或者至少要为影视作品聘请法律顾问，提前把握涉法情节。在此基础上，还可邀请专业律师在媒体上对热播影视剧“违法”情节予以解读，及时进行纠偏，以免以讹传讹。

　　一部电影如果存在法律硬伤，票房再高，恐怕也难称得上是成功之作。