长沙晚报：李某某案中的“无关”与“有关”－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

长沙晚报：李某某案中的“无关”与“有关”

//m.auribault.com 2013-11-29 来源：长沙晚报

分享到：

11月27日，李某某等五人强奸案终审，法院维持10年刑期判决。知情人称，当天法院宣判结束后的法庭教育阶段，法官特别对当场听取判决结果的李某某说：作出这样的判决，跟你是谁的儿子没有关系。（详见本报今日A16版）

若换了别的案子，法官教育当事人时，说“判决结果跟你是谁的儿子无关”，一定被当成一句多余的废话，甚至公众会觉得很唐突。因为，法庭判决本就应该跟爹无关的，这是基本常识。如果事实上有关，那就更不能说。因为无论是关乎好还是关乎坏，嘴巴里跑马一提起，都无异于用棍子搅屎——越搅越臭，对当事人和公众两头都不讨好。可是，在李某某案中，法官大大方方地说了，公众却并不讨厌，相反鼓掌声一片，何也？因为这句话，在此耐人咀嚼，富有弦外之音。

这种弦外之音的最大妙处，就在于能扯平当事者与公众两方面的情绪。于公众而言，先前一直担心李某某获轻判甚至逃脱法律制裁，原因就在于他有一个不寻常的爹；于李某某一方而言，在事件发酵之后，总担心舆论谴责影响法庭审判。现在，不妨来仔细咀嚼法庭教育的这句话。“跟你是谁的儿子无关”，可直接翻译成“跟你爹是谁无关”，至少包含两层含义：其一，谁犯事谁受罚，不会牵扯和牵连到其爹；其二，无论判得轻还是重，都不受爹是谁的影响。既不能认为有爹可恃，又不能认为因爹“树大招风”而反受其害。法官一句简单的话，旨在廓清多方对此案判决的重重疑虑。

法庭判决撇清“无关”的爹，其实等于强调了“有关”的其他因素，比如轮奸犯罪的证人证据、犯罪的情节轻重、主次责任、认罪悔改的态度、法律面前人人平等的原则等。尊重事实、敬重法律，这是法治社会人们应有的思维。任何人在法律面前都无特权可言，王子犯法与庶民同罪，这对于当前的“拼爹”族是一大警醒。曾几何时，当“我爸是李刚”成为网民争相用来造句的素材时，法律的公信力、社会的公平与正义在人们心目中一落千丈。如今李某某案的这个“无关”教育，对于重拾公众信心，无疑是一场及时雨。

“无关”二字在此具有如此多的内涵，让人回味无穷，但细心的读者仍会注意到，这句话是针对判决来说的，而并非针对案件的所有环节。就李某某等五人轮奸案来说，其过程包括起因、发生、侦破、审讯、判决等多个环节，如果认为这些环节都“与爹无关”，那就太不合乎实际，也是对法庭教育的误读。事实上，至少在起因这个环节，李某某的父母就应该不是“无关”的。俗话说“子不教，父之过”，“父母是儿子最好的老师”。未成年的儿子一再失足，父母不仅“有关”，而且关系很大。只是，这种基于家庭教育的“有关”不会进入法律判决，只能受到舆论谴责罢了。

读懂李某某案法庭教育的弦外之音，比将其当做茶余饭后的谈资重要得多。而法律既不受“爹是谁”的左右，也不受舆论审判的影响，彰显了司法实践的成熟与进步。愿李某某案的判决，能成为类似案件判决的一个示范。

编辑：周文