当前位置: 中工网评论频道焦点人物-正文
马云偷换论题是思维失误还是江湖历练?
柏文学
//m.auribault.com 2016-04-25 来源: 红网
分享到: 更多

  在昨日举行的2016年中国绿公司年会上,演讲开始前,马云和乐视控股集团创始人、董事长兼CEO贾跃亭还有一场激烈对话,马云呛声贾跃亭,引爆全场。“前几天有人跟我说,你在互联网深圳大会上说了,BAT百度、阿里巴巴、腾讯垄断了整个互联网创业的资源,使得大家没法混了,假如现在换一下,你是BAT,你觉得怎么做才比较好?”马云说。(4月24日《新京报》)

  中国的“阿里巴巴芝麻开门”后,马云风头日盛。不止在中国,而是在世界。因而在绿公司年会上呛声贾跃亭,那只是小菜一碟。所以贾跃亭赶忙托了一番似是而非的敷衍之词,打了“圆场”。很显然,马云是有备而来的,却明显偷换了论题。是思维失误还是江湖历练?那倒是饶有兴趣的事情。

  贾跃亭说,BAT百度、阿里巴巴、腾讯垄断了整个互联网创业的资源,使得大家没法混了。贾跃亭的论题是:BAT垄断互联网创业资源,大家难生存。按照常规思维,马云呛声贾跃亭,该追问其“BAT垄断”论和“大家没法混”的根据。但马云回应说,假如你是BAT,你觉得怎么做才比较好?把论题换成:你会怎么做?

  马云是江湖老手了。他可能觉得反驳贾跃亭的“BAT垄断”论,会纠缠不清,话越扯越多,引发舆论场对BAT越不利,甚至引起国家反垄断机构的认真关注。事实上,贾跃亭的“BAT垄断”论以及“大家没法混”之疾呼,与其说是给马云放话,不如说是给市场监管者放话;与其马云来回应,不如市场监管者来回应。

  自信满满的马云,没有止步于贾跃亭的“圆场”。他进一步延伸:“推翻三座大山,把地主弄死,农民不一定富起来。微软、IBM这样的公司面临的挑战依然非常大,阿里巴巴也一样。”用政治经济领域的“三座大山”比喻三大公司BAT,也就顺势把贾跃亭暗含的反垄断呼吁,比喻成“推翻三座大山,把地主弄死”。

  请注意,江湖老手这里继续偷换论题。虽然欧美市场经济的成熟,也表现在坚定有效反垄断之市场监管上,但无论是市场经济理论,还是市场管理实践,都不是把反垄断演绎或演变为消灭垄断者,而只是解除垄断者的垄断行为。甚至反垄断都不是反对规模经济。微软没少惹上反垄断麻烦,但其体态仍是庞然大物。

  有意思的不仅是“把地主弄死”,更有“农民不一定富起来”。“不一定”,奠定了这句话千真万确绝对真理。把地主弄死,无非两个结果,一是农民富起来了,另一是农民没有富起来。“不一定”包含了这两个结果。马云的本意是劝导大家不要“把地主弄死”,不要盯着BAT的垄断。既然损人不利己嘛,不如放BAT一马。

  沿着马云的思路走:如果不把地主弄死,农民会不会富起来呢。马云没有说,答案是毋庸置疑的;只是马云没有必要把自己置于不利状态。其实,人们并没有想把地主“弄死”,只是希望自己也能“混”下去。也就是调节社会财富分配规则,限制剩余价值的膨胀,即,劳动者也能分享自己的劳动果实,市场参与者都能分享社会经济发展成果。

  垄断,会控制社会财富分配规则朝着资本或地主方面无节制地倾斜。资本的贪婪即人的贪婪,是无止境的,垄断会无限制地掠夺劳动者的剩余价值,剥夺其他市场参与者的机会。因此,反垄断是全人类的共识,是市场经济保持健康发展、公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者利益和社会公共利益的必要条件。中华人民共和国反垄断法,也已经于2008年8月1日起施行。

  可见,马云不必通过偷换论题来呛声贾跃亭,可以置之不理我行我素,也可以自我观照改“邪”归正。作为市场经济的监管者,政府反垄断机构,倒是应当对此引起“高度重视”,或者约谈贾跃亭,倾听其具体意见和事实根据,采集证据,或者调查市场,对照国家反垄断法,对BAT的经营行为进行必要的审视。

  当然,马云支持反腐败,反对商家向官员行贿,展望“政商关系”变为“政商联系”,则是非常正确的。腐败行为,大多与官商勾结脱不了干系。官商勾结是最恶毒、最黑暗、对市场经济公平正义最具杀伤力的垄断。未来的“政商联系”不仅是政府为市场经济服务,而且是政府对市场经济有效的依法监管,包括反垄断。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×