袁云才：有关“镇长铅笔论”的思考－焦点人物－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－焦点人物－正文

袁云才：有关“镇长铅笔论”的思考

//m.auribault.com 2014-06-16 来源：长沙晚报

分享到：

继去年闹得沸沸扬扬的“红豆局长”事件之后，环保话题又出“雷语”。据包括央视、新华社在内的多家媒体报道，最近湖南省衡东县大浦镇的村民反映，当地300多名儿童被查出血铅含量超标，村民怀疑与村口一家生产电锌的化工厂有关。然而，当地负责环保的几名官员称，化工厂管理到位、监测达标，儿童铅超标原因不能确定。大浦镇镇长甚至说，小孩“用铅笔的时候在嘴里咬，也可以形成超铅”。

镇长的“咬铅笔论”之所以雷人，就因为闹了个“望文生义”的笑话。铅是有毒的，但铅笔的笔芯主要成分是石墨和黏土，与金属铅八竿子都打不到边，仅是用“铅”取了个名儿而已。十五世纪石墨矿被发现时，人们并不知道石墨的成分，就称石墨为“黑铅”，这大概是此后“铅笔”得名的由来。现今却有官员将儿童集体血铅超标归咎于咬铅笔，简直是让铅笔厂家“躲在地窖里也中枪”，比去年河北沧县“红豆局长”的“煮红豆致水红”一说更显无知，更令人惊诧。

由无知而发出的“雷语”，当然会无理。如果“雷语”仅是出于无知，人们也只是笑笑而已，不至于愤慨。可此事却有颇多蹊跷处。村口明明有生产电锌的化工厂，300多名儿童铅超标，按常理，这两者的关联度应是最大的，为何当地官员偏偏引导人们往“咬铅笔”的方向联想？稍加分析便发现，无知、无理的背后还隐藏着另外的“三无”：未经任何调查、不查任何资料，却想当然地认为“咬铅笔”也可能超铅并信口开河，此是无畏；极力想摆脱污染责任，口不择言欲“嫁祸”于无辜的铅笔，是谓无良；对于事关人们生命、健康的污染问题，冷冰冰地强调“管理到位、监测达标”，而不认真去查找可能存在的漏洞，可说无为。

纵观近些年官场上屡屡出现的各种“雷词雷语”，莫不是无知、无畏、无理、无良、无为这“五无”交织的结果。从“保护性拆除”到“心理暗示诱发中毒”，从“国务院？好遥远啊”到“威胁我就是威胁党”，以及“戴避孕套不算强奸”、“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸”之类，莫不显示“五无”中的权力之傲慢。这其中折射出的严重脱离群众的官僚主义作派和作风，才是最令群众担心和不能接受的。

无知并不可怕，毕竟每个人都不可能全知全觉，都有可能犯常识性错误，通过学习便可纠正。最可怕的，是无知还不自知，甚至狂妄。有这种习惯的官员，不仅会出“雷语”，睁眼说瞎话，更可能罔顾客观事实，进行“拍脑袋决策”。那对于工作造成的危害，比“雷语”对群众感情造成的伤害要大得多。

值得玩味的是，官员的“雷语”虽然“奇葩”，却并不是孤立存在的，周围总是存在着一群阿谀奉承、溜须拍马的应和者。就说这名“铅笔镇长”，在曝出笑料之后，就有人试图为其圆场。由此看来，克服官员“雷语”终须从内外两方面下功夫。就内而言，官员应不断加强自身修养，强化作风建设，注重群众感受；就外来说，要根治阿谀奉承的马屁之风、铲除“雷语”生存的土壤。

编辑：周文