关注“窑洞县委”该聚焦领导班子

　　陕西佳县县委各部门坚守在窑洞中办公41年。县政法委干部张生福透露，“之前几任县委书记都曾有过给县委新盖一栋办公楼的想法，但县委班子斟酌再三，最后还是搁置了盖新楼的动议”。目前当地最高建筑是22层的佳县中学综合楼。

　　见惯了新闻里的各种“政府豪华办公楼”，这个“窑洞县委”还真让人有一种“小清新”的感觉。虽然舆论对此有赞有弹，但我以为，该县干部的那番表态值得好好咀嚼。如果每个地方的领导班子都能对政府事宜充分讨论，“斟酌再三”，还会有“新办公楼不敢入驻”“豪华‘官衙’烂尾”等奇葩事吗？

　　坦白讲，佳县的做法并不值得过分褒扬，因为它只是再正常不过的政府行政伦理。可现实是，在一些地方，领导班子往往成了“领导的班子”，很多重大决策，都由一两个领导定调拍板，缺乏讨论研究和论证程序。这怎么行呢？期待，今后各地政府领导班子更好地担负起职责，多为老百姓谋利益，服好务。

　　道路连续坍塌原因咋成了谜团

　　16日早高峰，南京玄武区北京东路一处地面发生坍塌，这已经是不到一个月的时间里，该路段第5次发生坍塌。虽然目前坍塌原因还在调查，但地铁施工方和南京市政部门对此却说法不一。

　　一段路一个月内坍塌5次，最不方便、最想知道原因的，无疑是广大市民。相关政府部门和地铁施工方十分着急，但事发原因却相互“打架”——地铁施工方称“路面发生塌陷时，地铁盾构并没有在施工”，市政部门则表示“如果没有地铁施工，不可能再次发生塌陷”。孰真孰假，一时间难以分辨，市民也颇多怨言。

　　这也容易理解，谁捅的事儿谁就要负责到底。可问题是，眼下双方都把手一摊，做无辜状，市民们只有弱弱地“望路兴叹”。到底连续坍塌的原因是什么、责任在谁、今后如何避免类似“闹剧”，是不是该有更高层级的部门介入了?

　　今日主笔林风