将于今年11月1日起施行的刑法修正案（九）中，新增了多项入罪罪名。替考作弊，可能被判刑！按照刑法新规定，请人代考，或者自己帮人当“枪手”，轻则处拘役或者管制；如果属于“组织作弊的”，最高可以判7年徒刑

　　替考作弊严重扰乱国家考试秩序，损害社会公平。根据罪刑相当的原则，对替考作弊者施以刑事处分是合适的。从另一方面说，像替考作弊这种明显背弃诚信的行为，在一些国家会被记入社会信用体系，进而导致当事人信用溃败、处处碰壁。替考作弊后果很严重，真不是闹着玩的。奉劝某些人打掉侥幸之心，莫拿前途换“钱图”，莫让冲动毁人生。

　　——靳越

　　“作弊入刑”仅是立法护考第一步。若想从根本上遏制替考作弊乱象，尚须立法规范。但从现实情况来看，出台考试法是众望所归。只有尽快出台考试法，对高考等“国考”的命题、考试、录取等方面的诸多事项予以全面细致地规范，减少作弊等不公平事件的发生，才能切实维护“国考”的严肃性和广大考生的切身利益。

　　——汪昌莲

　　治理考试作弊，更多的功夫还在“入刑”之外。一方面，应推动考试从“制”到“治”的转变，即对考试制度、组织程序、考试规则进行更细致的设计，如专门的考试立法，建立多层次的考试法规体系，并有效推动考试的“行刑对接”，以系统防范和治理考试作弊。另一方面，应逐步改变考试的内涵，破除考试结果与能力“两张皮”的症结，削减考试上过载的利益。此外，还应把考试作弊、职业证书使用等，纳入到公民的信用体系，加大考试违法的信用成本。

　　——木须虫

　　事实证明，不管是技术严防还是道德拷问，都难以真正杜绝替考作弊，只因被抓的代价不足以让心存侥幸者望而生畏。替考入刑，无疑更具威慑力，比一般的校规校纪或行政法规更管用。不过，在替考作弊利益链中，起核心作用的幕后组织者与策划者、同流合污的组考者与监考者，更是罪不可恕。若不顺藤摸瓜把他们揪出来“大刑伺候”，恐怕替考之风停不了。

　　——清如许