鲁　平：理直气壮拒绝“零翻译”－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

鲁　平：理直气壮拒绝“零翻译”

//m.auribault.com 2014-05-08 来源：人民日报

分享到：

　　对于汉语的纯洁性和规范性，多年来有识之士一直在呼吁倡导。台湾作家白先勇先生谈及现代汉语时说：“‘百年中文，内忧外患’。其一是受西方语言冲击，汉语被严重‘欧化’，其二是受到网络等大众文化及现代传媒的冲击、渗透与同化。”

　　语言的发展总是超出预想。白先勇先生疾呼的“欧化”“网络冲击”等等问题尚未解决，“零翻译”又出来了，且愈演愈烈。

　　英语简称和英文单词是不是不经翻译，就可以在公开出版物、媒体新闻报道中使用？最近这个话题又热起来，争论得也很厉害。

　　我和朋友们也进行了“论战”。“零译派”认为，不少英文单词词义明了，不妨在文章中直接使用。我认为，外文字母直接用，与方块字格格不入，在实际生活中也影响思想表达。

　　“零译派”举例，像GDP（国内生产总值）、NBA（美职篮）、CBA（中职篮）、CBD（中央商务区）、CEO（总经理）等英文简称，约定俗成，可不用翻译。

　　双方争论不休。“那你知道GNP什么意思吗？”我问一个“零译派”朋友。“挺熟悉，一时想不起来。”朋友回答。

　　“GNP”意为国民生产总值，也是最重要的宏观经济指标之一。很多英文简称，看着似曾相识却搞不清具体含义。知识再渊博，面对浩如烟海的英文简称、单词，层出不穷的新科技、经济类外来单词，总会有不认识的，PMI、PPI，LNG、CNG……谁又能保证都对上号？先不管是不是影响汉语的整体美感和语言纯洁性，但就表达词义这一点来说，英汉混杂的表述方式，就不能很好实现。

　　任何一种语言，基本功能至少有两项：交流沟通、传播传承。面对面的交流相对简单，要么几个人说话、要么是会场发言演讲，固定的语境、特定的对象、稳定的受众，理解起来不会有什么问题，发言者会考虑受众接受的问题。而后一个功能则较为复杂，其阅读传播对象是随机的，一本书、一篇文章，可能被专家教授、管理人员看到，也可能被乡村角落里没上过多少学的村民翻到；可能在出版后当天就被读者看到，也可能被几十年后的读者翻阅。英汉夹杂的书写方式，就难以被更多的受众所理解，而这与传播传承功能是相抵触的。

　　汉语几千年历史是兼容并蓄的，从甲骨文时的3000多字，发展到《康熙字典》里的4万多字，其中大量外来词。汉语史上有三次大规模吸收外来语言：一是汉唐时期张骞通西域后，葡萄、石榴、骆驼等就为彼时传入；二是五四运动时期，如科学、民主、浪漫等新词汇引进；最近一次是改革开放后。另外，如果老祖宗不翻译直接用，就不会有佛、菩萨、琵琶这些影响深远的汉字。有人说最近美国英国大量吸收中式英语，但也未见其直接将汉字用在《纽约时报》的标题里，照样改为英文字母。

　　优美的翻译，不但理解起来更准确，还会让词义更具美感，丰富汉语词库。比如，奔驰、宝马、吉普、悍马、微软等品牌的翻译，和企业文化就比较吻合。

　　对这个问题，其实不需争论，国家有关部门曾出台“禁缩令”，规定在汉语出版物中，禁止出现随意夹带使用英文单词或字母缩写等外国语言文字。

　　守护我们的文化，捍卫汉语的纯洁性，杜绝“零译词”，应当理直气壮，每个写文章的人都有责任。

编辑：曹茂竹