高考之后，各地中考大幕也渐次落下。考场之外，另一件事牵动着家长们的神经：中考加分。加分种类五花八门。有的地方15%以上考生都有加分。一些中考加分政策颇具“地方特色”。譬如，根据《2016宁夏银川中考加分政策》，凡来银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取，每个分数段为10分。今年，银川的157名中考加分考生中，有58人因此加分。（6月27日《人民日报》）

　　地方政府需要招商引资拉动地方经济增长，刺激消费需求，提供利税支持，创造就业机会。政府重视招商引资，给予投资商必要优惠政策，本无可厚非。但是优惠政策不能违背社会公平，伤害民众的感情，更不能变成超国民待遇。

　　从经济效益来看，投资500万元以上的企业家子女加10分录取，政府不会损失什么。但是，本地的优质教育资源是不是可以用来做筹码吸引和奖励投资，则是另一个问题。民众一直对教育公平充满期待，对不公平的教育现象早有微词。从某种程度上讲，企业家子女只因为家长投资就获得中考加分，是对公共资源的蚕食。这不仅影响到民众情绪，更会损害教育公平与政府形象。对那些真正遵纪守法、道德修养高的企业家来说，可能会对子女享有升学特权“不以为荣，反以为耻”。

　　地方政府应该明白，企业家选择到某地投资到底是冲着什么去的？子女教育问题无疑是大事，但是，更重要的是，他们选择到某地投资首要考虑的是有没有适合他们投资的环境。比如，自然环境、法治环境、治安环境、投资环境、市场效应和交通环境等等，并不是超越社会公正的特权。如果这里政府服务不到位、官场潜规则横行、人浮于事、吃拿卡要，交通拥堵，招工困难，治安环境不好，哪怕提供再多的小恩小惠，他们也不会拿自己的事业开玩笑。

　　再者，政府给予企业家子女升学加分的特权，尽管可以让他们产生优越感，但也可能让他们与普通民众产生心理鸿沟。对企业家来说，这种心理距离或许也是一种精神负担，毕竟他们真正需要的是投资的合理回报，而不是特权待遇。