午睡起来，参加下午的英语科高考，却因为一时疏忽，戴着手表进入了考场，结果导致自己的高考英语单科成绩被取消。6月8日，这一令人遗憾的事，发生在闽侯三中学生小云身上。事发后，小云每天在家无精打采，其父卞先生更是对此懊恼不已，“我是一个农民工，最大的愿望就是希望女儿能考上大学改变自己的命运，没想到今年高考却发生了这样的事。”（6月20日 新华网）

　　首先可以明确的是，小云英语成绩被取消，结果无可争议。《2016年福建省普通高考考场规则》中，明确规定手表不能带入考场。依据《国家教育考试违规处理办法》（教育部令第33号），携带规定以外的物品进入考场的，取消该科目考试成绩。即使小云只是一时疏忽，且并未从中得利，但只要触犯了考规考纪的红线，相关部门依规做出处罚，无可争辩。

　　但除了处罚之外，相关部门可不可以做得更好？当然能。据卞先生反映，小云穿着短袖，手表就戴在左手上。可遗憾的是，安检工作人员并未提醒她，手表不能带进考场。同样，进入考场后，监考人员也未能第一时间发现手表，防范未然。假若，这两个环节，有一个发现问题，小云被罚的悲剧便不会上演。

　　而且，即使考生误带手表进入“考试时间”，相关部门也可以更圆满的处理。事实上，相关部门制定严苛的考规考纪是为了防止作弊，确保考试公平。而不是用制度拴住考生。因此，这件事的核心应该是，小云是否作弊，或者不当得利。假若，通过回放监控，发现小云确未作弊；考虑到手表虽然也属于违禁物品，但在作弊属性上，与手机、电子作弊设备，不能相提并论。相关部门适当的采取柔性操作，保留小云的成绩，于情于法也说得过去。相关部门没必要机械刻板的硬套规则。

　　前不久，高考“眼镜门”让舆论哗然。考生被摘取眼镜，监考老师无错，设备也无错，结果考生被误伤。如此吊诡的场景何以发生？就是因为考试制度尽显刚性，过分强调义务，缺少对考生利益的保护。对保护整体公平而言，这当然无可厚非。但对考生的人文关怀也不可或缺。

　　整体而言，英语考试成绩单中出现一个零蛋，只是一个冰冷数字，无关大局。但对一个家庭而言，这却意味着十年寒窗，一日泡汤，是难以承受之痛。从这个角度看，考试规则的制定和执行，既要符合大多数人的利益，但也要站在个体的视角考量。具体而言，就是在规则中，增加个体的情理考量，制定更细的操作规则，让法里容情，尊重每一个个体。以本新闻为例，相关部门完全可以将误带手表、并未作弊和得利的情况，列为特例，从取消成绩中剔除。

　　一句话，哪怕符合大多数人的利益，制度也不能只有刚性没有柔情。无论是严肃考风考纪也好，还是作弊入刑也罢，在符合整体利益的前提下，在规则的制定上，也要向每一个考生的利益倾斜。惟其如此，高考防作弊体系给我们的才不会只是冰冷的观感。