当前位置: 中工网评论频道科教-正文
大学生献初吻表达对陌生人的信任,靠谱吗?
屏山石
//m.auribault.com 2016-04-06 来源: 光明网
分享到: 更多

  近日,《在大学里和陌生人kiss,原来是这样的一种体验》在南京航空航天大学朋友圈热传。创作者柳可是南航在读本科生,他在南京高校发起“你好,陌生人”活动,邀请南京高校20名大学生,来到南航参与“戏剧性的相遇”——戴上眼罩,在没有见过对方的情况下,用亲吻的方式来交流感情。作者南航在读本科生,他和一群爱好摄影的学生创建了摄影团队。3月中旬,他们在南京高校发起“你好,陌生人”活动,获得不少大学生响应。活动要求参与者与陌生人亲吻,以表达彼此间的信任。有人甚至参加活动献出了初吻。(4月5日《现代快报》)

  大学生献初吻表达对他人的信任,靠谱吗?

  其实写下这个标题之前,“靠谱吗”三字,我很想用“真脑残”来代替。

  然则,细想了一会,就算是脑残,那也是别人的权利,不该指责。何况,之所以写时评,不就想争个大家都能用自己可以接受的方式自由表达的权利吗?

  因而,用“靠谱嘛”更适合作一篇评论文章。

  新闻网站上,有四张男男或男女戴着眼罩“接吻”的图片及配的几段文字。大概意思,就是本文最开始所引的那段。

  只是这点资料不够充分,于是又循《在大学里和陌生人kiss,原来是这样的一种体验》找到了原发的微信文章。内中有一些分行的文字——在这样的时刻里,他们没有情侣间日久生恨的任何隔阂,也没有任何争吵质疑的烦恼,只是如此单纯地给一个陌生的信任,还有一点小小的期待,和陌生人“初吻”……之所以分行,也许作者以为,分行的,就可以被称为“诗”吧,除了这些文字,还有一个视频。对参与者进行了采访,问了他们的想法,当然,重头戏,就是戴着眼罩“亲吻”的镜头了。

  讲完背景,来说说为何我认为这事不靠谱。

  首先说亲吻。

  用嘴唇接触人或物,表示亲热喜爱——这是在线辞海中的解释。

  某百科词条里,除此基本释义之外,还有这样的说明——吻有各种各样的类型:有情人之间的热烈的亲吻,有父母对孩子爱惜的吻,有朋友之间表示友好、尊敬的吻,就连两国首脑见面时,也常常拥抱亲吻表示敬意。亲吻不一定是接吻,也不一定是情侣之间才有的行为。

  由是可知,亲吻若发生在人与人之间,必定是表示某种亲热、喜爱——情人、家人之间自不必说;朋友、外交场合,在某些国度,也有亲吻的习惯——然则,这些无一例外的,均发生在认识的人之间。

  也即是说,无论是按辞海中的解释还是某百科词条的说明,其实南京大学那群人之间的嘴唇接触,算不得亲吻,不是kiss——组织者乱用了亲吻kiss这个词而已——概念不明。

  再说说信任。

  主事者希望通过这样的活动,给彼此一个单纯的陌生的信任。

  说话,这个社会,确实有些缺少信任。无论是某些组织的公信力,还是某些人的诚信,均如此。所以是,我们常能见一些活动,在街上求抱之类,以证明陌生人之间,还是有信任的。

  此次的事,也很类似。所不同的是,我猜测,无论是东方人还是西方人,绝大多数人,应该都分得清楚,摄像机前,在街头抱一抱,与嘴唇相触有多大的区别。打个不恰当的比喻,就跟成年男女之间,接吻与爱爱的距离那么远。

  在两个没有过任何接触的人之间,可能建立信任吗?

  看看信字是怎么写的吧——人言。话都不说,就能信任?面都没见过的人,嘴唇接触,就是信任?别逗了好不好——电视里,哪怕最幼稚的情节,某人也会跟某人说,你是某人介绍来的,我信任他所以信任你,绝不会到街上随便拉个人说我信任你——况且,病从口入,组织者,这完全是拿这些同学的健康在开玩笑。

  我想,若非参与者错误理解了亲吻以及信任两个词的意思,以为他们嘴唇接触了,就真是互相信任了,则为他们参与活动,纯粹是为了找刺激,寻新奇——这当然没有什么错——嘴巴是你自己的。哪怕因此感染了某些可从口入的疾病,自己也可以承受,成年人了嘛。

  若说这件事中,真有信任二字,那就是这些同学,给了组织者以信任。

  但组织者,辜负了他们的信任。因为他此举,说白了,就是炒作宣传他们的什么协会及其公众号而已——他利用了某些同学的单纯。

  之所以说某些,若您有兴趣去看过视频,就能发现,有好几个人,从他们的动作里,便知道,参与活动的出发点,并不单纯。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×