10月和12月，香港中文大学内地博士生付振宇两度在大学女厕所偷窥女生如厕被捕。12月28日，付振宇在沙田裁判法院认罪，他被控两项游荡罪，被判入狱14天，缓刑2年。付振宇，26岁，博士生，在香港中大主修机械与自动化工程学，在导师眼中，他不但成绩优秀，而且乐于助人，曾在3个月内研发新颖机器人。（12月29日光明网）

　　近年来，越来越多的偷窥事件被新闻媒体所报道，浴室、澡堂和厕所等地方成为偷窥的高发地带，而此次香港中文大学内地博士生付振宇两度在大学女厕所偷窥女生如厕被捕事件，再次刷新了人们对偷窥者的认识。从以前的低素质、流氓偷窥者到现在的博士高材生，的的确确是让人们不禁一惊，甚至众多网友认为，“岂能如此有才无德”。从这里我们看出，偷窥与否并非是与学历直接挂钩的，并非是高学历就意味着高道德，也并不意味着低学历者就会时常犯如此的错误。但是，究竟是什么样的因素导致了博士高材生做出如此有违道德和有伤风化的愚蠢、冲动行为呢?

　　从社会学、社会心理学来讲，偷窥本质上是一种越轨行为，即它是脱离了如此规则束缚的、违反常规的行为，对社会造成不良影响的行为。按照弗洛伊德的人格结构理论等，我认为偷窥更多意义上应该是一种欲望未被道德所捆牢靠所造成的。《圣经》中亚当、夏娃伊甸园初尝禁果，说明人类在蒙昧之处就有一种本能的欲望，我们有理由认为偷窥其实是人的一种本能行反应，比如对美丽的事物，无论是男性还是女性总是会情不自禁多看几眼。

　　所以，在论及偷窥究竟是一种病态还是本能的时候，我认为偷窥产生是根源是一个人的本能，但是为什么并不是所有人都会去偷窥，说明我们绝大多数人是在道德约束下行事的，这也体现了一种人之所以为人，而和动物是由本质区别的。动物可以根据自己的性冲动等本能去决定行为，而人却不一样，或许所有人均有偷窥的内心欲望和冲动，但是大部分人都能够在道德的约束下将这种思想扼杀在摇篮里。而香港中文大学内地博士生付振宇，一个高学历者却在诱惑面前放弃了礼义廉耻等道德，不禁让人嘘唏不已，更加让人对国内性教育的缺乏表示心寒。

　　社会心理里认为，影响一个人的人格主要有生物遗传因素、社会文化因素、家庭环境因素、早期童年经历、学校教育因素、自然物理因素、自我调控因素等。我们大多数人或许都是希望偷窥不过是部分人生物遗传因素的失衡造成的，起码这样会有些安慰，至少可以说不是教育的失败。但，事实或许远非如此简单，我们必须综合考量各种因素对高学历者偷窥继续客观研究和评论，不能够片面评论，不对偷窥者嗤之以鼻，不能将他们标签化，更不能够去歧视他们，同时，我们应该合理去思考，被偷窥者如何来保护自己，同时如何建立一套完善的预防和保护机制，以及探讨如何将社会学和社会工作专业引入到偷窥等不良行为的矫正过程中，进而更好地促进社会治理。

　　文/萧子扬