当前位置: 中工网评论频道科教-正文
喻思娈:院士评选为啥有争议
//m.auribault.com 2015-12-18 来源: 人民日报
分享到: 更多

  教育部科技发展中心主任李志民介绍说,实际上国家层面给予院士的物质待遇并不多。按照规定,院士人均享受国家规定的院士津贴,为每月1000元(免税);资深院士每人每年享有1万元的津贴,免予征收个人所得税。但是,院士所在单位常常会发放院士津贴,金额少则每月千把元,多则上万元。一些科研单位与高校引进院士时,动辄给予上百万元的补贴、房子和上千万元的科研经费支持。

  北京某高校的教授齐斌认为,与物质、学术利益过度挂钩,导致院士成为“炙手可热”的“稀缺资源”,在很大程度上加剧了院士增选中的暗箱操作。

  不过,齐斌表示,院士身上附着太多的利益、极个别院士甚至结成利益小圈子,这种现象也不能完全归咎于院士。“很多时候是院士背后所在单位、机构的利益催生的。我身边的院士朋友并没想过要去获取什么个人‘特权’——许多是被单位架上去的,有时候也身不由己。”

  “现在一些单位为了拿科学基金、扩大社会影响力、招到更好的生源,往往都打着院士的旗号。”张峰说。

  今年的院士增选比往年“清净”了许多,说明院士制度改革的正面作用已经开始显现

  “院士并不是神仙。”张峰说,现实中,社会已经把院士奉为至高无上、非他不可的“最高权威”。很多知名高校的校长,非院士不可;大多数学会的理事长,非院士不可;一些重点科研项目领头人,也非院士不可。“如果是有真才实学、有责任心、有管理能力的院士,科研、行政担子双肩挑没有问题。问题是科研是科研、管理是管理,两者不是一股劲儿;院士的精力毕竟有限,双肩挑都挑好很难,‘赔了夫人又折兵’的失败例子不在少数”。

  院士通常被当作所在领域的权威,对所在学科的发展,项目立项、评审上有较大的发言权。齐斌认为,当上院士,只表明过去的成就,并不代表现在还是最高水平,而且现代科学发展迅速,分工日益细化,迷信院士很容易出现“外行指导内行”现象,不利于学术民主、百家争鸣。

  “即便是有真才实学,在科学面前也要保持敬畏心。现在有些人水平不怎么高的,反而喜欢指点江山。历史上真正的大科学家,对自己研究领域以外的事情大都非常谦虚,不轻易表态——一个科学家怎么可能什么领域都懂呢?”张峰对此颇有同感。

  张峰认为,从世界范围的发展经验看,科研和创新精力最旺盛的是20岁至40岁的年轻人,一些院士在科研资源分配上多吃多占,不仅侵占了本属于他人的科研资源,还可能阻碍创新。

  他提起曾听过的已故院士王选的一次演讲。王选在演讲中说:自己年轻正处于创造高峰时,因为他是小人物,得不到支持。等到50多岁创造力衰退时,什么荣誉和支持都来了,实际上工作都不是他做的。“王选先生说的是大实话,对我触动很大。现在情况也是如此,只是少有人站出来说真话。”

  “好多人迷信院士,实际上是迷信权威、害怕权力。”张峰说,同行不敢当面说意见,学生更少有敢讲真话的了,久而久之,一些院士就自以为是、慢慢膨胀了。”

  齐斌指出,院士制度存在的不足和我国的文化传统以及现阶段发展的实际情况有很大关系。文化土壤的革新需要好几代人的努力,完善现有体制机制或许可以收到较快的效果。

  受访者还指出,与往年相比,今年的院士增选“清净”了许多,说明院士制度改革的正向作用已开始显现。但冰冻三尺非一日之寒,希望相关部门能按照中央要求积极作为,抓紧出台、实施相关细则,让我国的院士制度在创新发展中更好地发挥应有的正能量。

  (文中的人名均为化名。)

1 2 共2页

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×