朱昌俊：正视状告虐童发帖人背后的治理困境－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

朱昌俊：正视状告虐童发帖人背后的治理困境

朱昌俊

//m.auribault.com 2015-08-17 来源：光明网

分享到：

　　今年4月，南京浦口发生一起男童被养母虐待案，在社会上引起广泛反响。经过公安机关的调查，最终该男童的养母李某某被以故意伤害罪批准逮捕。但男童的亲生父母近日以男童及他们自己的名义，把发帖人“朝廷半日闲”给告了，理由是发帖人未经允许散发男童的照片，侵犯了男童的肖像权、名誉权、隐私权。原告要求被告道歉，并赔偿20万元。南京江宁法院已经正式立案受理。（8月16日《扬子晚报》）

　　这样的起诉，无疑是令人始料未及的。网友对此的态度呈现出一边倒，认为这是对“好人”的伤害，说明了一切。从法理上看，该起诉具有多大的胜率，也是严重存疑的。正如法律人士所言，当事人在曝光虐童行为的手法上已经是相当节制的。如发照片时都进行了处理，没有暴露受害儿童真实面容，也没有披露孩子的姓名和家庭住址。

　　此外，男孩亲生父母控告发帖者侵犯了男孩的肖像权、隐私权、名誉权，这些权利侵犯要成立，必须要满足一定的侵权责任要件。其中最重要的一点，是要看发帖人有无侵犯名誉权的主观恶意存在，不能仅凭原告的主观想象就认为存在侵犯名誉权的事实。从事实来看，至少到目前为止，尚没有任何证据或迹象表明，发帖人有利用发布男童被虐照片为个人牟取私利，或恶意侵犯诋毁男童名誉、故意披露男童隐私的情况存在。反倒是因为发帖人的揭露，才导致男童被虐事件大白于天下，引起了全社会对保护儿童权益的关注和重视。

　　但也必须承认，此事在网络被曝光和放大后，的确在一定程度上给当事各方带来了一些不必要的影响甚至是伤害，如孩子的养子身份随之被曝光等。然而，事件的另一面是，若不是网络的曝光、放大，男童被虐能否引发社会性的关注，其养母的虐待行为又能否得到纠正？于这样的两难中，网络曝光或许是两害相权取其轻的无奈选择。而这样的利弊权衡，其实反映的恰恰是当下预防虐童现象一个必须加以正视的治理困境。

　　虐童行为一般具有隐蔽性，往往发生在家庭内部，且由于孩子不具备独立的维权意识，决定了对这一行为的防范与纠偏必须有赖更多的社会性帮助。就此而言，一个对虐童现象具有高度警惕的社会氛围是必要的，比如邻居的及时制止和举报等。然而在当下社会中，一般人或仍是将虐童行为当作只是家长“教育教育”孩子，很难上升到法律的高度，更遑论会向公安机关报案。而即便是在报案后，公安机关是否能立案，对虐童行为的认定是否科学，同样还充满着不确定性。因此可以说，发帖者将虐童行为诉诸于网络，固然可能不是最好的方式，但却很有可能是“最管用”的方式。明晰了这一点就可知，如果过于苛责发帖者的行为，既不“接地气”，也将“误伤”本就不高的社会对于虐童现象的举报积极性。

　　孩子亲生父母发起维权诉讼，确实是其正当权利的体现。法律人士的提醒：遇到此类事件，最好还是直接报警，或向妇联等机构求助，二话不说就网络曝光，并不是上佳之策——也确具有客观上的提醒作用。然而，若不能从虐童现象的治理现状来看待和反思这一“矛盾”事件，并促成虐童行为治理体系的完善，若对虐童现象的关注和矫正，还更多只能依靠舆论的力量，这样的尴尬与争议注定还将存在。而一个理想的儿童保护网络之下，自然难以出现这样的离奇一幕。这亦是法院对该案的审理所不能不“参考”的现实。（朱昌俊）

编辑：曹茂竹