美国加州枪击案持续发酵，枪支管控再成舆论焦点。近日，《纽约时报》95年来首次在头版刊载大篇幅社论，“炮轰”政界人士对枪支泛滥的不作为。但这一“壮举”很快遭到“挺枪派”的嘲讽，甚至有人以子弹打穿报纸，直言“这就是我对《纽约时报》社论的看法”。

　　世界上或许再没有一个国家如美国这般对枪爱恨交织。两派互掐的舆论乱象，俨然成为每一起枪击案后的“必演节目”。只不过，此番舆论中的火药味似乎更浓。在这个号称“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”的国度，话不投机竟以子弹相向，足见社会在枪支管控上的分歧对立。美国尊崇法律，宪法第二修正案是“挺枪”的有力砝码；而生命至高无上，这一点在任何地方都毋庸置疑。法定权利和人身安全之间的平衡点在哪里？美国人莫衷一是。任其悬而不决，社会的撕裂程度势必进一步加深。

　　客观地说，在历史情结与政治利益等因素的作用下，美国的枪支管控问题确实难以短期内见分晓，更不是一篇社论就能推动的。莱克星顿的枪声拉开了独立战争的序幕，殖民地的持枪民兵立下了汗马功劳，美国是一个从建国之初便具有尚武特质的国度。从现实层面看，美国的军工业大鳄们乃议会和选举的重要出资人，其呼风唤雨的能力早已令华盛顿的政客们心有忌惮。那些相对弱势的控枪声音，恐怕刚刚发出便被对手“瞄准”。在“为了反对而反对”的政治逻辑中，双方难有以诚相待、理性对话的机会。

　　当前，种种极端思想在美国社会的渗透程度超越以往。深陷口水仗的枪支管控问题，无疑为危险种子提供了生根发芽的土壤。如何在社会文化、政治博弈与安全诉求之间找到契合点，正成为美国的当务之急。这道题颇为难解，但并非无解。显然，现在已经到了考验美国人智慧的时候了。