当前位置: 中工网评论频道民生-正文
不要以快慢衡量疗效好坏
武洁 
//m.auribault.com 2016-08-16 来源: 中国青年报
分享到: 更多

自从有了输液,不仅“挂个水好得快”被医生推荐,而且患者群体也对“输液好得快”普遍认同,主动要求医生输液不在少数,有些患者还对医生不给输液颇有微辞。

  作为“最后的给药方式”,输液是国际公认最危险的给药方式。而在国内各大医院,输液室人满为患,“吊瓶森林”蔚为壮观。江苏省通知要求自2016年7月1日起,全省二级以上医院(除儿童医院)全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物;2016年年底前,全省二级以上医院(除儿童医院)全面停止门诊患者静脉输液。(《新京报》8月15日)

  吃药还是输液,本不是个哈姆雷特式的难题。吃药是最常用和最便利的治疗手段,但口服药物的效率不高也是常识;输液使得药物直接进入血液,效用和利用度更高,但滥输液的副作用同样不小。作为各具优缺点的治疗方式,不能简单地判定吃药与输液孰优孰劣。究竟该吃药还是输液,关键在于哪种治疗方式更加合适,更适于患者的具体病况。

  不过,放在国内医院对输液过度倚重的背景下,矫枉过正的确可以理解。“病来如山倒,病去如抽丝”,这句话说明患者康复需要时间。不过,自从有了输液,不仅“挂个水好得快”被医生推荐,而且患者群体也对“输液好得快”普遍认同,主动要求医生输液的不在少数,有些患者还对医生不给输液颇有微辞。

  在追求“速度”的时代,什么东西都是越快越好,“快慢”也成了疗效“好坏”的指标。生病时间长,不仅意味着病痛拖长,还意味着患者要承担更多治疗成本。

  不过,治病的“快”往往意味着患者要付出更大的健康代价。输液之所以能快速见效,一是因为输液的用药剂量往往偏大,二是直接作用于血液。但输液快速见效的原因,也正是其最大的缺陷。世界卫生组织统计,70%以上的输液为不必要的输液。

  遏制滥用输液不仅要剔除医疗部门的逐利诉求,同样也需要患者增强健康与权利意识。“病去如抽丝”确实是个漫长的过程,但身体的修复过程恰恰是不能随便加速的。在追求快的时代,不妨对我们的身体有点信心,对自己的健康多点耐心,这是医疗回归健康的必要前提。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×