分享到: | 更多 |
“草原天路”由河北张北县人民政府于2012年9月投资3.25亿元建设,全长132.7公里,是连接崇礼滑雪温泉大区和张北草原风情大区的一条重要通道。蜿蜒的道路,配上湛蓝如洗的天空,路两侧的村庄、梯田、沟壑、山坡,自驾经过这条路,就像次第拉开一幅色彩饱和度极高的风景画卷。最近的消息是,这条路,要收费了,每人50元。(5月8日《新京报》)
拦道收钱、付费“买路”,如此旅游开发,着实给人以简单粗暴之感。很长一段时间以来,关于景观资源如何“变现”,不少地方迟迟找不到一套合适的方法。于是乎,在强烈的利益冲动驱使下,其往往会走上“圈地收费”的老路。与之相较,张北县的做法堪称更进一步。索性将一条县级公路列为风景名胜,继而堂而皇之地征收门票。所谓利令智昏,莫此为甚。
其实,无论是依照法律规范,还是从行政程序来看,“草原天路”收费都毫无正当性可言。一者,根据《公路法》,除了法定的收费公路,任何公路都不得收取车辆通行费;再者,河北省规定,由省级物价部门制定风景区门票,张北县显然无权擅自给“草原天路”定价……凡此种种,几乎是众所皆知的道理,可是张北县却依旧无行我素,当真是知其不可而为之。
包括公路景观在内,所有风景资源,本就具备全民共有、全民共享的公共属性。地方政府动辄将“风景”圈围收费,本质上业已构成了侵权。要知道,景区收取门票,只能是基于“成本回收”以及“合理回报”的逻辑,也即“收费”只是针对由景区建设所形成的费用,而非“景区风景”本身。比如说,基础设施、通勤系统、人力聘用等等。然而,在未产生任何旅游开发支出的情况下,“草原天路”就先行收费,无疑是因果颠倒了!
作为县级公路,“草原天路”在修建之初便由公共财政买单。如今,其虽信誓旦旦要进行旅游开发,但一系列配套工程尚未建成,相关开支并未发生、相关服务远未到位,凭什么要求游客平白花钱?不管在何种语境下,“草原天路”都首先是一条公共道路,然后才可能是一个旅游景点——民众过路的权利,永远不该被计费;民众消费的自由,永远不应被算计。无论祭出何种说辞,拦路收费的野蛮做派,终归是不可原谅的。
和类似案例一样,在“草原天路”事件中,我们同样看到了错综复杂的资本合作和商业布局。可是,当这一切以公权的强制力兜底、用政府的权威来开道和“背书”,所谓的旅游开发,实在粗陋得令人发指。事实上,真正的旅游经济,绝非是圈地收费的门票经济。而是要以市场化的努力,推动景观资源的变现,推动旅游途经地变为旅游目的地,并培植更多消费场景,最终让游客群里愿意消费、能够消费。
而从“草原天路”的闹剧来看,许多地方政府显然远未找到门道。作为公共管理者,其全无权力敬畏可言;作为旅游产业的发起者,其更是谈不上丝毫的商业创造力。所有这一切,离公众所期待的样子,都还差得很远。
环境破坏合法?2011-10-10 |
广州日报:手机实名制不能单兵突进2009-12-22 |
董碧辉:误人子弟费,也得收2012-10-16 |
2012关键词评点(上)2012-12-25 |
邓辉林:公路收费年限应该是“铁线”2013-05-09 |
检察日报:孩子夭折社会抚养费不返还有失公平2015-04-16 |
汪 强:这笔社会抚养费该不该退2015-04-17 |
吕也玫:教师“辛苦费”为何屡禁不止2015-11-19 |
只存款15年咋就“查不到”了2015-11-19 |
广州日报:手机实名制不能单兵突进2009-12-22 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×