一幅让人愤怒的景象，如何让人觉得美呢？

　　在居庸关的花海中，洁白、修长的和谐号穿行而过，这如梦似幻的美景，光是照片就“美哭了”不少网友。身临其境观赏、拍照，能不怡然？但是，当穿越花海的和谐号屡屡被前往采景的摄影发烧友逼停时，这片美景也一度失去了和谐。

　　据报道，这片美景去年在网上走红后，吸引了大量游客在今年三月前去。一些游客穿越近一人高的铁路围栏，在靠近铁道的位置拍照，还有人挥动手里的红色丝巾，以致多次逼停列车。当地管理部门无奈之下暂时封闭了居庸关附近山林。

　　去年红了，今年惨了，美景何辜？问题还是出在人身上。有人建议管理部门设立观景平台，这样既能满足拍摄者需求，也可避免铁路交通安全隐患。这建议听上去很美，但无法替严重“发烧”的拍照游客开脱。

　　面对新生事物，管理常常具有滞后性。今年春天是居庸关美景走红之后的头一个春天，管理部门很难预料到会有那么多游客前往。当预想中的游客数量远小于实际时，也势必会低估游客的拍照需求，因此就不大会想到建设观景平台。何况，观景平台建设本身就会破坏当地生态，必须经过严格评估和审批，不是说建就能建的。

　　进而言之，无论当地管理部门是否考虑不周，游客都没有翻越铁路围栏、靠近铁轨拍照的理由。按照现代政府讲求协商共治的要义，人们可以向相关部门反映建设观景平台的诉求，但在协商进行的过程中，各方都必须在法律法规范围内行事。贸然翻越铁路围栏以及靠近铁轨拍照，已经突破了《治安管理处罚法》设置的相关红线，理应得到法律的矫治。

　　此中是非，不难辨清。而真正让人纳闷的却是，按说那些手拿摄影器材的摄影发烧友，文化水平不会低到哪里去，在长期摄影过程中也应当弄明白了哪些围栏是翻不得的，为何面对居庸关的美景却“发烧”过了头？

　　从本质上说，这还是因为私欲压倒了公义、把个人利益凌驾于公共利益之上。爱美之心，人皆有之。但是，美感所对应的事物作为一种资源，其获取、接触有时候并非易事。有的时候，这种资源因稀缺、高价而难得，如现身香港巴塞尔艺术展的诸多艺术品；有的时候，这种资源难以接触，如居庸关的美景，这种情况下接触的机会和条件就成为人们追逐的对象。但再难获取与接触，也应“取之有道”。

　　换句话说，获取、接触美是正常的欲望，也是一种个人利益，但应有其边界，边界就在于无损公共利益。逼停列车的摄影发烧友，危及到了一车人和车体的安全，行为明显越界。为了一己之私而绑架公共利益，自然会激起公愤。

　　如果一个人在无损公共利益的情况下，深入危险的无人地拍摄美景，带给人们的会是美感；但在践踏公共利益的情况下拍摄美景，虽然其本人同样冒着危险，但不能给人美感。一幅让人愤怒的景象，如何让人觉得美呢？