安徽舒城县初三女生何梦茹见一老太摔倒忙上前搀扶被老人冤枉。交警走访勘查后还了小何清白，小何不但不记恨，反而向摔伤老人捐款，获得中央文明办5000元“搀扶老人委屈奖”。

　　“搀扶老人委屈奖”让人五味杂陈，让道德倍感尴尬。诚然，这个奖项能够带给何梦茹这样的扶老被讹者些许安慰，能够对他们以及其他潜在的扶老者起到一定的鼓励作用，能够扬善。但是，“搀扶老人委屈奖”却是以好人受委屈、讹人者未受到法律惩戒、未承担必要责任为前提，让人非常遗憾和失望。

　　不管是倒地老人还是其他倒地者，讹诈搀扶者都是非常卑劣的行为，负面杀伤力很大，不仅会直接威胁好心搀扶者的财产权益和声誉，还会伤害人与人之间的信任，亵渎社会诚信与友善，让社会变得冷漠、疏离、犹豫、惶恐。倒地者的讹诈行为既逾越了道德底线，也逾越了法律底线，而对于讹诈者，除了要进行道德谴责，还要予以法律惩戒，只有让讹诈者既丢人现眼，又付出法律代价，承担法律责任，讹诈才能成为一种风险活，一种得不偿失的活，讹诈者才能长记性，潜在的讹诈者才能有所畏惧，讹诈行为才能得到有效遏制。

　　然而，在不少扶老纠纷中，即便是事实已经水落石出，警方通过调取视频资料、询问证人已经判定倒地者的讹诈行为属实，但绝大多数讹诈者依然无事一身轻，有的向搀扶者道歉了事，有的讹诈者连个道歉都没有。讹诈者给道德下了绊子，让好人受了莫大的委屈，差一点（甚至已经）让好人背负或轻或重的财产损失和名誉损失，却不必承担任何责任，实在是让人难以理解和接受。讹诈的成本如此之低，风险如此之小，简直就是对讹诈者或潜在讹诈者的纵容。

　　笔者以为，针对扶老讹人现象，我们既要扬善，既要安抚被讹者的委屈，更要惩恶，也即惩讹，惩讹更给力，更管用，也符合法治要求和道德期待，有利于塑造诚信、友善的社会价值观，可以说，依法惩讹才是最好的“搀扶老人委屈奖”。对于已经定性的讹人行为，有关部门必须让讹人者以道歉、恢复名誉、赔偿损失等方式承担民事责任，还要根据情节轻重对讹人者启动行政处罚问责乃至刑事问责。讹人也属于严重的失信行为，随着社会诚信体系的建设，有关部门还应该把讹人者记入诚信黑名单，让他们付出诚信代价，一时讹人，处处受制。