美国著名科幻小说家艾萨克·阿西莫夫曾说过，“我感到震惊的是偏见广泛存在，所有不处于主导地位的群体（那些社会地位实际上不在顶端的人们）都是潜在受害者。”

　　即人们想当然的人弱者一定受害者，而这在当下城管与小贩的尖锐矛盾中可见一斑。据中国青年网3月19日报道，日前城管执法人员依法暂扣静兰路一米粉店违章占道堆放的物品。该店黄某文、韦某迁、黄某琼3人持板凳、勺子等阻碍执法，数名执法人员不同程度受伤，黄某文还“亲吻”执法人员。

　　事件清晰了然，这次城管并没有像人们想当然认为的那样，充当暴力打手，而是成了小贩们殴打的对象。很多人可能会感觉不可思议，这不合常理啊！当然这种偏见越深，认知越是会走向误区。

　　然而即便是城管这般忍让，不但没有换来小贩的收手与反省自思，而且陷入了一种异常尴尬的窘境。被称之为黄某文的小贩突然用了一种基情满满的杀手锏——亲吻，来对城管进行了羞辱与再次打击。这一万点的伤害和难以计算的心理阴影面积，就像一个大写的?澹?恢皇堑笔氯耍?土?蒙硎峦獾目纯投既滩蛔∠胨狄簧??NND，是不是有病。

　　本来这样的城管执法案例不知每天要上演多少幕，也算不得个新闻。但是就是这一“吻”，将城管和黄某文以迅雷不及掩耳盗铃之势推到了大众面前。

　　仔细想想，还有什么比“亲吻”城管这样奇葩的抗拒行为更加羞辱和恶心的吗？小贩怒了，他连最起码的尊严都不要了。或许他想从心理上彻底击垮城管，一头污水的城管此刻的恶心感恐怕比暴风雨来的还要猛烈。

　　或许这又是一种“乞求”，因为此前就出现过某车主为求交警不要扣留自己的车，而强吻交警的案例。但这不是执法者与抗拒执法者的“零和博弈”，恰恰是两败俱伤。

　　这种“责之切、吻之急”的反抗背后是小贩失去理性后的暴躁，或许也源于城管开门见山，直截了当式执法的简单粗暴。城管和小贩在越来越多的“暴力执法”阴影下，变得水火不相容。这恐怕已经不是简单的谁对谁错的二元对立问题，而是愈演愈烈的矛盾背后难以抑制的情绪惯性。

　　“城管”在民众的心里已被假象为暴力的代名词，但俗话说，单丝不成线，孤木不成林。对于这样对立状态下的事件，不论媒体还是民众都该以理性的态度审视，而不是感性的偏袒某一方。面对强弱反差明显的城管与小贩，人们很容易同情弱者。小贩也在道德保护伞里愈来愈肆无忌惮，城管却成了“过街老鼠”，这样的情绪裹挟里还有公正可言吗？

　　我们看到那一条条街道的两边，挤满了各种商品，车通不畅，人行难走。人们很容易把自己商铺门前的“一亩三分地”当成自己的私人领地，而忽略作为公共空间的领域是他们违法占有在先。当然来往的行人也是秉持“多一事不如少一事”的态度不闻不问，毕竟通行挤一点但也并没有触及到自身多少实质性的利益。

　　但是城管不一样，维护城市的公共秩序是他们的责任，我们恐怕都不愿意看到不作为的城管吧，这就决定了城管执法必然要触碰小贩的利益，他们做不了睁一只眼闭一只眼的“老好人”。

　　这种矛盾不是恒定不变的，随着社会文明程度的提高，小贩与城管素质的不断提升，他们能对自我扮演的角色能够有清楚的认知，矛盾会逐渐减弱。当然法不容私，任何妄图抵制的人，都会付出应有的代价。