一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉，该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司，面向社会对小卖部进行公开竞价招租。共有8名竞价人参与竞争，50万元起价竞拍，经过44轮的竞价后，以173万元成交。（3月13日《京华时报》）

　　中学小卖部一年租金173万，贵不贵？肯定贵。但是，假如你在现场，你会拍下这个小卖部么？我想即使价格再高一点，大多数人也会毫不犹豫的继续翻牌。原因无它，南宁三中实行封闭式教学，小卖部只此一家别无分店。因此即使租金再贵一点，也可通过提高售价，将成本转嫁到学生头上，绝对会稳赚不赔。正是看到这一点，经过44轮的竞价，南宁三中小卖部才名花有主。也基于此，外界才无比忧虑——天价拍下小卖部的商家，会不会“磨刀霍霍对同学”？由彼及此，更有人联想到自己的孩子，会不会在学校挨宰？

　　其实，与高价宰客相比，更值得警惕的是校园小卖部“以次充好”、违规经营。据业内人士估算，该小卖部每天要营业额达到4万元，才能保本。如何才能快速盈利？虽不能绝对，但我想以次充好，打一些擦边球是条捷径。比如，兜售一些价高物次的商品，暗地里卖香烟、白酒等校园禁售商品，赢取暴利，快速回本。而校方卖得天价后，会不会为来年继续卖天价，监管放水？显然，这些都值得警惕。

　　事实上，天价小卖部只是校园经济的冰山一角。如今类似的“商机”，几乎是校园一景。比如，凭借垄断经营，高中食堂的利润，甚至让外部的宾馆艳羡；依托学校的教辅资料生意，一些书店赚的钵满盆溢；垄断学校教室的桶装水供给，供货商立马鸟枪换炮……。这些校园经济，让一些人的腰包迅速鼓起来，同时也催生了一些利益寻租——通过行贿，低价获取垄断经营权。这校园乱象，不仅侵害学生权益和学校利益，更玷污了学风、校风，最终影响教学质量。

　　当然，南宁三中拍卖学校小卖部经营权，确实是一种进步，一种“向我开炮”的尝试。至少，它将学校的垄断权，置于阳光之下，将垄断收益纳入公开管理。而不是暗箱操作，让少数人得利。但更需看到，即使是将学校的垄断置于阳光之下，学生依旧是受害者。甚至，竞拍的越激烈，价钱越高，向学生转嫁的成本越高，学生的负担反而越大。

　　因此，就校园经济而言，拍卖学校的垄断权，不如放开竞争。试想，有几家小卖部同台，校园商品的价格还会这么高么？同时，在破除垄断之后，学校剪除利益纠葛，将主要精力放在教学上，放在监管上，一举两得何乐而不为呢？只是，习惯了在校园经济上躺着赚钱的校方，又有几个肯让利呢？显然，主管部门勇于向校园垄断动刀，该是应有之义。