二孩政策放开后，“生不生”一直是热议话题。11月21日，第15届中国经济学年会在华东师范大学开幕。会上发布的一项对上海的调研显示，仅25.02%的夫妻一致有生育二孩的意愿。有专家表示，更多家长放弃二孩的原因是接受了“养女防老”观念。专家表示，“养女防老”观念逐渐深化有望在未来一定程度上缓解性别比失衡问题。建议加大“养女防老”宣传力度，让其深入人心。（11月22日《新闻晨报》）

　　由以往的“养儿防老”到如今的“养女防老”，这样的专家结论确实有着足够的吸引力。有人也因此得出结论，这反映出的是人们思想观念发生了翻天地覆变化。笔者以为，依据一定比例夫妻放弃二胎得出“养女防老”深入人心结论相当草率。

　　没有政策的时候，苦苦抱怨。政策来了，却放弃了生育二胎。表面上看，这里面确实夹裹着观念更新的因素。但是，这只是各种交织因素中的之一，并非完全是观念更新。这有大龄孕妇的健康担忧，这有大孩阻挠的现实无奈，这有经济基础薄弱的忧虑，这还有“养儿防老”代价大的困惑。

　　尤其值得一说的就是“养儿防老”代价问题。“养老防老”在以往那个贫穷年代，在人们对物质生活没有太多索求的年代，是不需要付出多少的。而如今则不同了，“养儿防老”甚至会是一种深深伤害。养儿子就要娶媳妇。娶媳妇的代价是什么？一套房，一辆车，成捆的人民币彩礼，加上结婚用的所有东西，都由男方承担，就是很重的负担。有调查显示，在一线城市，儿子娶媳妇要200多万元兜底，在二三线城市娶媳妇的底线在90万元。

　　这种情况下，多少家庭能指望“养儿防老”？所以说，选择“养女防老”未必就是真实本意，而是屈服于眼下的社会现实。当然笔者也希望人们能走出“养儿防老”的固化思想，但是更希望“养女防老”是真实表达，而不是被逼无奈。而从科学的角度来说。“养儿防老”思想根深蒂固的时候，容易造成“男性比女性多”的性别比例失调，会出现男光棍。但是，如果真的走入“养女防老”的极端思想，也会步入“女性比男性多”的性别比例失调境地，出现找不到情郎的女光棍，就是我们想看到的？

　　我们需要的是真正的观念变革。那就是养老不再需要指望女儿还是儿子，而是依靠自己的能力也能老有所养。苦口婆心去宣传“养女防老”不如让大家打消养老的担忧。这就需要社会保障制度提档升级，让大家都能在安享晚年的时候有一张公益性的“睡觉的床”，而不是要在北京、上海排队100年。而是要用制度填平各种群体之间的养老差距，要填平出现的养老金漏洞。

　　大家都不再为老有所养担心了，或许就会不再在意是“养儿防老”好，还是“养女防老”好了。到那个时候，才能促进真正的观念更新。