张卫斌：“宁杭之辩”是地域对撕的标本？－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

张卫斌：“宁杭之辩”是地域对撕的标本？

//m.auribault.com 2015-08-31 来源：红网

分享到：

　　上周，一条有关南京与杭州的网络辩论帖大红大紫，引起人们对地域争辩的关注。地域争辩的标准是什么？很难界定，网络时代，稍有不慎，一条并非出于恶意的帖子就会被念歪成“地域歧视”，而随着跟帖的不理性，就会变成“地域攻击”，整个帖子演变成一场“谩骂的狂欢”。“宁杭之辩”，攻防虽然激烈，但不失文雅和风度，似乎给这种争辩提供了一个新的解决办法。（8月30日《现代快报》）

　　“宁杭之辩”源于“知乎”上一个问题：“我研究生毕业后想在南京工作，女朋友现在在杭州工作，南京和杭州哪座城市潜力更大？”原本非常现实的问题，在网上引发争论。就在各方争执不休之际，王启超和?神月出现了。总体而言，他们两位回答的内容涵盖了宁杭两地人文地理、历史民俗等诸多方面，调侃之中，不失机敏幽默。即使如此，我仍然不能认同“宁杭之辩”给地域对撕大战提供了一个新的解决办法。这种争辩，看似很幽默很有趣，实则很粗鄙很无聊，并不是地域大战的“解决办法”，更不值得提倡。

　　其一，无论王启超、?神月看上去多么“有才”，都在竭尽全力贬低对方城市，总体上不够大度，缺乏风度。例如，?神月说“我杭西湖美如画，你宁玄武小水坑”。王启超则反唇相讥“我宁长江奔腾流，你杭钱塘倒灌游”。?神月说“我杭安居金銮殿，你南苏锡上下跳”。王启超则说“我南金陵帝王州，你杭萧山余杭偷”。王启超和?神月两位这样互相贬来贬去，虽然在很多网友看起来“文绉绉”，也很好玩，但在娱乐大众的背后，暴露的还是浅薄与粗俗。

　　其二，王启超和?神月都在不经意之间，将宁杭两地一些名校、名人拉入了撕逼大战，甚至有人身攻击的嫌疑。“南大穷酸装低调，东大福建破三本”，“浙大扩张专业水，其余再无二幺幺”这样的句子，无疑是对南大、东大、浙大三所无辜高校的恶意攻击。至于“你宁美女章奶茶苏北莽汉身下喘”、“你杭女神梁操唯高丽伶人胯下趴”，更是涉嫌对几位当事人的人格侮辱。难怪南大教授杜骏飞也看不下去了。他认为，在王启超和?神月的对答中，“有一些鄙俗，甚至羞辱现实人物的人格，我认为这种格调不妥。”杜骏飞教授进一步批评道：“如今，各种词句都给任性的网民玩坏了。大家既然要玩文化，最好能守住文化的精髓。”

　　其三，王启超、?神月二人的“宁杭之辩”也有违现代城市包容、开放的精神追求。在宁杭之辩过程中，王启超和?神月不仅没有守住文化的精髓，也没有守住道德底线。通过侮辱、谩骂、丑化对方城市的人和事，企图以此提升自己城市形象。殊不知，他们这样争来争去，不仅与杭州“精致、和谐、大气、开放”的城市精神不相吻合，也与南京“开明开放、诚朴诚信、博爱博雅、创业创新”的市民精神格格不入。

　　毫无疑问，城市之间应当有“比学赶帮超”的精神，一定程度上，“不服输”也是社会进步的动力。但是，必须看到，由于历史、区位、资源、教育、文化等客观原因，城市之间的发展很难做到同步。所谓尺有所短，寸有所长。正是城市之间的文化差异，才构成了五彩斑斓的世界。

　　城市之间的“较劲”，更多的应该体现在互相学习上，体现在城市建设的实际行动上，体现在文明风尚上，而不是互相鄙视。网上的对撕大战，不仅无助于城市的发展，还可能伤害城市之间的和气，伤害城市自身文明形象，加深城市之间的文化排外，加深人与人之间的隔阂。因此，互相撕来撕去，有百害而无一益。

　　文/张卫斌

编辑：丁斌斌

相关评论

一周看点

除节日腐败要打碎各式...

终身追责是生态文明重...

带薪休假不应该口惠而...

立法禁儿童独处能否照...

漫画评论

为娃娃上学“抢跑”	不该短的“短会”	“家”的情结	“蟹”逅“核心价值观”
“奇货可居”	“反咬”者当反省	是该让剖宫产比例降下...	“掉包”