苏剑一：有听取不同声音的雅量，还要有摒弃偏见的理性－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

苏剑一：有听取不同声音的雅量，还要有摒弃偏见的理性

//m.auribault.com 2014-02-17 来源：深圳特区报

分享到：

当不良舆论占上风，可能导致“沉默的螺旋”效应，让不少人因害怕被拍砖而不敢发出自己的声音

网络发言如今已成许多人日常生活的一部分，焦点新闻事件发生后，无一例外会在微博、微信、论坛等平台引发热议。这是个好现象，网络给不同的观点提供了交锋平台。但从以往的诸多情况来看，情绪化、非理性的网络发言，在网络舆论中占了不小的比重。最近比较典型的例子是，在媒体曝光东莞涉黄违法犯罪活动之后，有网友竟发出了“东莞挺住”的惊人之语。

在网络舆论场，一些听上去很另类、偏激的声音，有时似乎能收获不少的“顶”和“赞”。这实质是由网络传播的特点决定的——在海量信息不断刷新的网络环境中，那些“特别”的声音往往更容易吸引注意力。在眼球效应的诱使下，一些人在参与网络发言时，就会刻意选择一种更迎合网络舆论的腔调。

这种话语偏好的危害不容小觑。当网络上充斥着不负责任、不理性、情绪化的表达，那些富有真知灼见的理性分析和讨论，很容易被众声喧哗所湮没。当不良舆论占上风，还可能导致“沉默的螺旋”效应，让不少人因害怕被拍砖而不敢发出自己的声音。长此以往，网络舆论的正效应将大打折扣，受损的是所有网民。

如何改变这种现象？答案的关键词是三个字——“理中客”，即在网络发言中尽量秉持理性、中立、客观的原则。

坚持理性发言应成为所有网民的共识。毫无节制地宣泄个人情绪，动辄爆粗口，甚至呼吁进行人肉搜索或进行人身伤害，自以为很“酷”，实则是缺乏教养的表现。非理性的表达，常常会让公共讨论变得碎片化，甚至沦为一地鸡毛。唯有理性发言，尊重常识，才能有效增进社会共识，促进问题得到妥善解决。

每个人对一件事、一个人的评价存在不同立场，这是无可厚非的；但在网络发言中“立场先行”、“无原则站队”，却不可取。如今的网络讨论，经常出现持不同立场的人相互攻击的现象，很重要的一个原因就在于中立原则的失守。多元社会，要有听取不同声音的雅量，还要有摒弃偏见的理性。

客观原则应是网络发言的底线要求。网络舆论鱼龙混杂，有的人为一己私利散播谣言混淆视听，这一问题遭公众诟病已久。那些随意捏造虚假信息、歪曲事实真相的人，践踏的正是客观发言的底线。如果网络成为谣言和阴谋论的集散地，人们获取真实信息的成本将大幅增加，相信这是任何人都不希望看到的。

网络是个好东西，创造良好的网络舆论环境，离不开每一个网民的努力。

编辑：周文