姜春媛：一些“伪科学”谣言为何屡辟不止？－经济－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－经济－正文

姜春媛：一些“伪科学”谣言为何屡辟不止？

//m.auribault.com 2014-01-17 来源：新华网

分享到：

2014年1月16日，春运第一天，北京空气质量指数再次“爆表”。此前，2013年《中国气候公报》公布，2013年的霾天创52年来最多。雾霾的源头究竟在哪？这让老百姓琢磨不透。通常我们知道汽车尾气、工业排放、建筑扬尘、垃圾焚烧，甚至火山喷发等都是成因。但与此同时，一些更耸人听闻的说法也在传播，像“核雾染”、“铀辐射”等说法在网上流传已久。

疑问在互联网上发酵了一个多月，15日，新华网邀请北京大学公共卫生学院教授潘小川、环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋做客新华访谈。两位专家说，放射性物质在自然界中普遍存在。

从“西瓜打针”到“艾滋病西瓜”，再到“碘盐防辐射”，一些“伪科学”的谣言不时出现，屡辟不止。谣言为什么有市场？为何会被“选择性”信以为真、以讹传讹、大范围转发传播了呢？众所周知，现代社会，是个信息社会，“核雾染”之说在互联网上发酵一个多月之久、大范围传播，一方面，由于一些公共信息不透明，加之个体学识、认知能力的差异，部分人在面对谣言之后，自己无法准确判断其真假，但为了及时提醒他人注意防范就会进行传播，特别是谣言可能危及到自身安全之时，究其根本原因，还在于公众对于真相的“饥渴”。与此同时，这也是新兴媒体和传统媒体的博弈，谣言所依托的多微博、微信等社交工具，这些介质有着几何级数传播的特性，对于网民来说，他们既是信息的制造者，也是传播者和接收者，信息的真实性在不断传播中开始变味了，可是，作为辟谣重要载体的传统媒体却没能及时发出声音。

另一方面，虽然都说“谣言止于智者”，可现实生活中，仍有不少人爱听信谣言。对此，心理学家认为，这是由于现代社会人们的压力普遍较大，很多人都要面临着社会竞争，许多人处于一种焦虑、紧张的状态中，因此也就更寻求获得心理上的安全感，更容易倾向于选择一些负面的消息，并且相信这样的消息。

编辑：周文