各类证明过多过滥、“奇葩证明”层出不穷……记者从公安部获悉，公安部联合其他11部门起草了两个征求意见稿，其中列出公安派出所不再开具证明的20类事项和应当或者可以开具证明的9类事项，包括不再证明当事人婚姻状况、正常死亡或非正常死亡等。（6月30日新华社）

　　这则新闻很有新意，不仅因其明确了“派出所拟不再开具20类证明”，而这些证明在过去都是需要开具的；更重要的是，这条新闻传递了一个思路，那就是多部门联动治理奇葩证明。

　　对奇葩证明“忍不住”的，不仅仅是公安部门。去年9月，民政部下发通知，规定除办理涉台和9个国家的公证事项外，民政部门不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明。除此之外，还有其他部门出手。大家不约而同地针对奇葩证明，不仅因为这些部门本身深受困扰，也在一定程度上说明有关部门对民众疾苦有着切肤之痛。

　　毋庸置疑，这种对奇葩证明的自发和自觉宣战，是民众希望的。但也必须看到，奇葩证明是行政病的集中体现，以奇葩证明之滥，很难通过几个部门的单打独斗解决。诚然很多奇葩证明并无必要，但也不否认有些奇葩证明具有复杂性。比如说，现实中有些部门反感的，对另外一些部门来说，却可能确有需要。这个部门宣布不再出具，那个部门依然需要出具，于是矛盾就会叠加转嫁，让民众无所适从。

　　面对这一情况，更需要的是部门联动。具体地讲，当一个奇葩证明出现之后，某一个部门感觉并无出具必要，这时不是单方面宣布“不再出具”，而是加强部门沟通，证明涉及的几个部门坐在一起，共同探讨证明有无必要，能否取消？如果还有存在理由，又应该如何精简程序？如此一来，民众也就不再左右为难，政策的惠民性和便民性，都会由此释放出来。