山东青岛市物价部门将就地铁票价召开听证会，听证会尚未召开，就被指有造假嫌疑——参会市民名单显示，一个名叫王秀丽的女性今年已经3次被抽中参加听证会。对此，青岛市物价局相关负责人回应称，参加人均为公开抽取，不代表具体阶层，但确实有报名人数过少的情况。（11月18日《新京报》）

　　从新闻报道的种种细节来判断，这个叫王秀丽的女性可能真的不是“托”，而只是一名热衷于公共事务的普通市民。她之所以屡次被抽中参加听证会，最主要的原因是报名参加听证会的市民太少，一个人被重复抽中的几率显然很大，王秀丽的“听证专业户”称号就是这么来的。

　　那么值得追问的是，为何报名参加听证会的市民少之又少？按理说，这些价格调查涉及每个市民的切身利益，却依然没能引起市民广泛参与的兴趣，这背后的原因确实值得深思。

　　笔者认为可从两个方面来看。一方面，如今价格听证会的公信力不高，往往沦为走过场。涨价的调子已定，只是让听证代表在差别不大的两三套涨价方案中做选择题，非此即彼。另一方面，市民越是缺乏参与公共事务的热情，越是对参加听证会了无兴趣。

　　也许相关部门要有充分集纳、吸取民众意见的诚意。比如，不能把价格听证变成涨价选择题，而应该有“不涨价”甚至“降价”的选择项；再比如，听证代表的反对意见要管用，不能提了白提。若能如此，市民们参加价格听证的热情自然会高涨起来。

　　另一方面，作为公民，要有参与公共事务的热情，积极争取权利。现在很多人并不缺乏参与公共事务的热情，问题是，这种热情往往只表现在网上，在论坛、博客、微博、微信上对公共事务评头论足、慷慨陈词，表达各种不满、提出各种意见，而对于在现实中参与公共事务却并不热衷，不敢发声、不便发声、不愿发声，甚至懒得发声。水价、气价上涨在网上骂声一片，可现实中报名参加听证会的人少之又少，这两者之间形成了鲜明的反差。网上意见当然也是意见，但是，参与公共事务不能只做“键盘侠”。