胡印斌：楼塌了，人死了，就别急着寻找“感动”了－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

胡印斌：楼塌了，人死了，就别急着寻找“感动”了

胡印斌

//m.auribault.com 2015-06-16 来源：光明网

分享到：

　　6月14日凌晨，贵州遵义市红花岗区延安路一栋9层居民房发生局部垮塌，截至当日22时30分，现场救援工作结束，事故共造成4人死亡，3人受伤。遵义市已启动问责机制，专家也正在深入调查事故原因。另外，6月9日凌晨，遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区河边组也一栋居民楼也发生垮塌，所幸没有造成人员伤亡。（新华网6月15日）

　　不到一周时间，遵义市即发生两起塌楼事故，而且还是“断崖式塌楼”，就是“眼前的客厅瞬间不见了，脚下就剩10厘米墙体”，这不免让人惊悚。一旦连我们居住的楼宇都缺乏安全感了，又该相信什么？

　　相信邻居当然可以的。事实上，遵义6月9日发生的塌楼事故，就是因为居民骆开素夫妇提前发现裂缝并逐户喊出邻居，才使得68名住户无一伤亡。而骆开素夫妇也获赞“中国好邻居”。不过，这样的事情显然很难复制，邻居也会打盹，至少在6月14日的塌楼中，就再没有出现这样的奇迹。4死3伤的血淋淋现实提醒人们，偶然的奇迹可能会改变人的命运，但最根本的守护还在于可靠的建筑物质量。

　　居民楼为何突然坍塌？相信专家会有一个相对科学的结论。但在官方的结论之外，仍有一些疑问很难释怀。或者说，有必要以此为鉴，深入坚实一下我们的日常居住环境的安全性。

　　其一，楼房的垮塌固然是突然发生的，但在垮塌之前，应该有一个较长时间的“准备期”，出现一些征兆什么的。那么，现在的问题是，谁该对楼房的安全负有责任？除了细心的居民之外，是不是应该有专司建筑质量的部门进行常态化的监测？特别是对于那些“楼龄”较长的建筑，更应该纳入监测网络，以维护公共安全。

　　其二，楼房垮塌了，也应该启动责任追溯机制，倒查一下当时的施工方、验收单位以及监理单位，并进行问责。以6月9日的垮塌为例，一栋建于1994年的居民楼，何以短短20年就成了官方口中的“C级危楼”？即以产权70年而论，这个年龄段的建筑也属于青壮年而非见风落泪的老旧危楼。有关方面不妨就此入手，彻查一下当年建设施工中曾经发生的种种不正常情形。

　　还有，一周之内，仅遵义就塌了两栋楼，这也提醒人们，自己居住的楼宇安全吗？据报道，去年4月，浙江奉化一栋同样建于上世纪90年代的居民楼倒塌之后，有建筑专家指出，国内许多城市的建筑已进入“质量报复周期”。即，上世纪70年末至90年代初，因为“萝卜快了不洗泥”，各地建造的一大批居民楼质量难得到保证。二三十年过去，正在次第出现危情。

　　这样的说法让人紧张，但也指出了一个解决问题的方向。即每一个城市都应该重视这一波危险楼宇，划定范围，确定目标，然后再考虑究竟应该如何解决这一难题。当然，消除老旧楼安全隐患，需要花钱，尽管在谁来花钱的问题上可能会存在很大争议，但与瞬间垮塌的不测危险相比，总会商量出一个办法来。无论如何，不能听任楼塌事故吞噬生命了。

　　楼塌了，人死了，当务之急不是挖空心思寻找什么“感动”，而是想办法破解楼为什么会塌的问题。即便真的需要“感动”，似乎也应该去找找有哪些老楼质量过硬、屹立不倒。毕竟，20年的楼都站不稳了，这对于那些每每撕破喉咙喊着要做百年老店的建筑企业而言，就是一个笑话。

编辑：曹茂竹