郭元鹏：比“奢侈酒会”更可怕的是“合乎规定”－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

郭元鹏：比“奢侈酒会”更可怕的是“合乎规定”

//m.auribault.com 2015-02-11 来源：红网

分享到：

　　中粮集团进口酒业务部2月9日被曝在云南举办奢侈品酒会，一顿喝掉数万元红酒，且住宿和餐饮严重超标。中粮集团子公司中国食品有限公司回应新京报称，经过公司调查了解，此次活动属正常的商业活动，会议预算12万元，合乎八项规定精神。（2月10日《新京报》）

　　这是一场豪华盛宴，喝了很多洋酒，开了很多包间，吃了很多大餐。如此庞大的“奢侈酒会”竟然在中粮集团的眼睛里是“合乎规定”的。而正是这种“合乎规定”恰恰是最可怕的。

　　为了证明自己的行为是合乎规定的，中粮集团甚至表达出了自己的“绝对诚意”，他们拿出了费用清单给记者看，一条条、一项项都是那么的清晰，这些价格加在一起是12万元。而很显然的是这个价格，是不符合常理的。因为，仅仅他们饮用的洋酒就价值20万。明显与支出不符的会议清单是如何出笼的？

　　这表明一点，上有政策下有对策。馋嘴的猫儿就是管不住自己流着哈喇子的嘴巴。你上级不是有规定吗，不是规定什么样的活动费用最高不能超过多少吗？看，我们的会议清单的价格并没有超标。这最起码表明一点，在活动的审批上，我们不能仅仅看预算。这个预算只是一个幌子，预算和实际花销是不同的。这是弄虚作假的手段。

　　之所以认为是“合乎规定”的，还有另外一个原因，他们说没有违反八项规定。八项规定是针对政府机关的，是针对政府机关吃喝拉撒的。在中粮集团看来，这不是机关行为，这不是公款吃喝，这是商业活动。商业活动自然不应该在八项规定覆盖的范围。比如，这里面有商家的参与，比如这里面有赞助的各种物资，他们并没有把这些也算到会议经费里。问题是中粮集团主导的“奢侈酒会”完全是商业行为吗？中粮集团是国有企业，国有企业就应该被八项规定覆盖，喝洋酒、开大房，还有高尔夫球场，这符合规定吗？

　　说白了，这就是打着商业幌子之下的单位行为。最可怕的是，如此豪华盛宴，中粮集团竟然能拿出证据证明是“符合规定”。如果说，这样的行为“符合规定”，那就说明我们规定的标准低了，难不成要逼着高层把“八项规定”改成“九项规定”不成？如果说这个“符合规定”是造假出来的，则说明，我们执行政策出现了严重的肠梗阻现象。按照中粮集团“符合规定”的理论，我想再大的违规活动，都能变成“身份合法”了。只要标准超标就可以推给商业活动；只要费用超标就可以变换手段，把一些开支不写到会议经费里。

　　制定八项规定的目的，不仅是不让公职单位花公家的钱，还不让花企业的钱，花商家的钱，即使“奢侈酒会”有很多东西是赞助而来的，也是行不通的。打个比方说豪华酒店的住宿费用是3000元，而你搞活动的时候就是500元，这能表明就是合乎规定的吗？这是人家给了你面子而已，给你面子的代价则是今后你要用权力给人家好处。

　　比“奢侈酒会”更可怕的是“合乎规定”，因为这种“合乎规定”是做了手脚的。

编辑：曹茂竹

相关评论

快评论2012-11-21

进食还是禁食？2013-04-03

监管不可走过场2013-05-10

行受贿代理，腐败新变种？2013-09-24

快评论2013-12-09

过度包装有了紧箍咒？2014-03-06

张立美：小学生理想“当大官”并不可怕2014-04-09

陪唱事件不能只罚“群众演员”2014-07-18

快言快语2014-09-15

央视女主播“深V”显亲民2014-10-27

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”