越来越不想看公众传媒上的书评了。

　　十多年前，普通作者出一本书，邀一些相好的文友写书评，给的润笔多半是一本样书，礼尚往来而已。如今不一样了，不少文友的群空间，经常见到这样的吆喝：“上午发的书评，下午就收到百元稿费，瞧，我多讲信誉呀，欢迎为本人新书XXX写书评，第一时间发表者，请附上你的账号！”

　　王婆卖瓜，自卖自夸，曾经有人夸出了成功。英国小说家毛姆，为出版自己滞销的长篇小说，曾亲笔写下一则广告：“本人身体健康，个性开朗，尤其喜欢音乐和运动，是一位年轻而有教养的百万富翁。希望能与毛姆的小说《月亮与六便士》中的女主角一模一样的女性结婚。”结果，这本书不仅顺利出版，而且闹得洛阳纸贵，成为畅销读物。

　　书评广告做到毛姆那个水平，已经是牛皮的极致，但是，其作品确实好。而今的出书人，显然比毛姆更牛，某些粗制滥造的自费书，喜欢在作品封面，披上名人外衣，“拉大旗，充虎皮”，名人们甚至自己都不知道，就稀里糊涂出现在无名小卒的序言或者封面，让人误以为是名人新作。当然也有一些名人碍于关系面子，违心认可那些接近肉麻的吹捧；至于是否为名人所撰，只消扫一眼那些字里行间的铜臭气，就不难猜出是真心还是假意了。

　　新书上市，召开作品研讨会、找人写书评，是出书者惯有的套路。研讨会开到如何规模，请出何等级别的大咖，取决于出书者的经济实力或者社会地位。此类研讨会，百分之百的好话，大有不将作品吹得流芳千古不罢休之势。接下来，各路大咖的评论亦如雨后春笋，但最后的情况是：读者看完书评后再读原著，除了失望还是失望，无不感觉被忽悠一场。随着网络的普及，文学微信群进入大众视野，很多人出了新书，直接在微信公众号上宣传，引导各路同仁扫二维码，点赞、打赏，你方唱罢我登场，然后是一大堆转发、关注，糟蹋的不光是书评家的学养，还有出书人的个人声誉。

　　业内人士指出，当前书评界，存在着过度商业化和文化性弱化的两大乱象。要纠正书评价值失衡、根治书评乱象，归根结底要建立独立书评人制度。须知书评评不出好书，佳作是写出来的，不是评出来的。违心的书评，跟很多人当面说人话、背后说鬼话是一回事。任凭言不由衷的书评失控泛滥，不仅对作者成长起不到半点帮助，反而助长图书界的投机与钻营。