杨某某的遭遇，也给司法工作者提了个醒，必须不断强化工作责任心，否则，社会上一些怀抱不良企图者，会“两害相权取其轻”，不断利用虚假诉讼这一“绿色通道”，来为其违法目的“洗白”。

　　为了少交两万元税，成都女子杨某某听从楼盘销售员钟某某的“妙计”，在网上购买伪造的法院离婚判决书骗取公证机关办理公证，却被公证员识破。日前，青白江法院开庭审理这起非法买卖国家机关公文案，杨某某、钟某某双双获刑。（12月16日《成都商报》）

　　网购伪造的法院离婚判决书，不过是为了购房中少交点税，却没有想到触犯了非法买卖国家机关公文罪，并因此被判处有期徒刑，虽然是缓刑，却从此留下“有罪之身”的污点，如此代价可谓沉重，教训可谓深刻，足以为戒。

　　事实上，杨某某只是省钱心切之下，轻信了楼盘销售员钟某某的“妙计”，犯罪恶意算不上多么严重，且是偶犯、初犯，这也是其被判处缓刑的原因，但落得如此下场，某种程度上说，也“有点亏”。

　　一是相对于网上造假者“有点亏”。伪造国家机关公文、网上贩卖“假货”的行为，极大扰乱国家机关正常工作秩序，损害政府机关公信权威，并破坏社会诚信和市场经济体系，性质恶劣，社会危害性严重，依法应予严惩。但新闻中对此并未交代，可能是出于网络犯罪取证抓捕难等原因，而使犯罪嫌疑人逍遥法外，但“买卖同罪”，不能因此放松、停止对网络犯罪的严肃追究，公安、司法机关仍应积极侦破、抓捕、审判，否则不但会让制假售假犯罪者逍遥法外而损害法律尊严，对同一个犯罪利益链条上的购假者来说，也不公平。

　　二是相对于虚假诉讼者“有点亏”。司法实践中，虚假民事诉讼不时出现，随着“立案审查”制改为“立案登记”制，诉讼门槛大幅降低，原、被告蓄意合谋等情况下的虚假诉讼更是“有机可乘”，通过法院的审理程序，以民事调解、判决的合法“外衣”，来掩盖、达到转移财产、逃避债务、躲避执行、减免赋税等非法目的，而且风险较低，如果不是利益关系人、权利人发现并提出异议申诉、主张权益，并经审判监督、再审等司法程序，一般不会被揭穿推翻，而相对的房产、税务或法院执行部门等，一般也不再审查，或难以发现“破绽”，从而让虚假诉讼者得逞其非法目的。

　　但虚假诉讼作为妨碍民事诉讼行为，违法成本较低，一般只涉及民事责任，承担警告、训诫、罚款、行政拘留等后果，并不会带来刑事责任。如果杨某某不是网购造假的离婚判决书，而是通过虚假诉讼的手段获取合法的离婚调解书或判决书，或者干脆到婚姻登记部门办理虚假的离婚登记手续，取得离婚证，那么通过这种正当程序的“假离婚”行为，也很容易达到其少交购房税的目的。相对于网购假离婚判决书被判刑的悲催后果，杨某某可谓很“笨”，不但是“有点亏”，甚至是“太亏了”。

　　杨某某的遭遇，是咎由自取，是个案，除了要给警惕性高的公证员点赞以外，也给行政工作者尤其司法工作者提了个醒，必须不断强化工作责任心，练就一副明察秋毫的“火眼金睛”，及时发现虚假手续、虚假诉讼的蛛丝马迹，并依法打击，绝不手软，牢牢扎紧司法办案程序的每一道关口，不让违法者存在任何侥幸心理，利用司法裁判等的权威性、强制性得逞非法目的。否则，社会上一些怀抱不良企图者，会“两害相权取其轻”，不去做网购假冒国家公文等可能构成刑事犯罪的“傻事”，而在有机可乘心理下，不断利用虚假诉讼这一“绿色通道”，来为其违法目的“洗白”，从而获取非法利益，实现其不可告人的目的。这样做，虽然能“巧妙”避开刑罚的严厉打击，却冲击社会诚信体系，侵犯国家、社会、他人利益，破坏司法公信权威，并危害到国家法制治理体系的严肃性、统一性。（作者为江苏丹阳市人民法院法官）