不要把每一个“点”都当成可以撬动地球的支点。对极端事例，人们更需要就事论事，而不应把张三李四甚至全世界都扯进来，“大锅乱炖”。等不及真相甚至罔顾真相，便开始互殴、互撕，盲从别人或者“你说的任何东西我都反对”，只会加剧不同利益群体的对立和分裂，进而撕裂、伤害社会。

　　这几天，又一起暴力伤医事件引发了极大关注——5月5日，广东省人民医院口腔颌面外科刚退休的主任陈仲伟回家时被人尾随，被砍了30多刀，终因伤势过重去世——又有医生被杀，并且是一位德高望重的前辈，这起事件将医患纠纷又推上了舆论的风口浪尖。

　　不少医务工作者将自己的朋友圈头像换成了黑丝带，以表达对同行的哀悼，某种程度上也是在表达对自己职业前景和从业安全的忧思。不少旧帖被翻出来重新发布和转发，有的诉说着医生的超负荷“运转”，有的诉说着患者的种种不配合、对医学常识的匮乏以及对医生的不信任，还有对医生是否愿意让子女学医从医的调查等。

　　患者这边，有的抱怨着曾经遇到的不靠谱医生，披露着种种被误诊为绝症或被耽误治疗时机的境遇。加之近来持续发酵的莆田系与个别公立医院之间的“密切合作”，人们似乎更有理由去对医院、医生“戳一戳脊梁骨”。

　　如此“论战”仿佛早已遮蔽了此番伤医事件本来的样子。想想看，有多少人是通过最初的新闻报道获知此事？有多少人只是在微信、微博上看到了关于此事的围观判断和评论便站队？

　　人们习惯于通过个案去总结共性的规律，进而助力该类问题更妥善彻底的解决。有时，人们也容易犯这样的错误，即把个案不当地、一厢情愿地上升到普遍和一般，动辄指责制度出了问题、环境有毛病，忽视事件本身的特殊之处。

　　报道显示，砍伤陈医生的是其25年前的一名患者，砍人的理由是陈医生当年给其做过口腔手术，如今其牙齿变黄要求赔偿未果，且行凶者有精神病史——这真的是一起有普遍意义的医患纠纷吗？就算是一颗健康的牙，25年也不能保证不变黄吧？因为一颗牙齿变黄这种事，在时隔25年后砍了主治医生30多刀并最终致其死亡，之后自己跳楼自杀？无论从病情的复杂程度、对患者健康的影响程度，还是时间跨度和作案手法来说，此番案件跟我们通常看到的一些医患纠纷引发的杀医案件，都是有差距的。

　　一颗牙引发的血案，更像是一个精神病患者的爆发，而非一个心智正常患者的报复。这种在医院之外对医生行凶的极端事情，就算再怎么加强医院的安保、再怎么注意医患之间的沟通与理解，恐怕都很难避免。

　　前段时间，北京昌平区法院一女法官被一个离婚案件的当事人枪击致死，引发了公众与法官群体的互撕。人们指责法官“吃完原告吃被告”“枉法裁断”，法官们倍感委屈，以种种方式还击。

　　一颗牙引发的杀医血案和一起离婚官司引发的杀法官血案，实际上都是很极端的事情。舆论的互撕、口水战之于问题解决，没有多少积极意义。不要把每一个“点”都当成可以撬动地球的支点。对极端事例，人们更需要就事论事，而不应把张三李四甚至全世界都扯进来，“大锅乱炖”。等不及真相甚至罔顾真相，便开始互殴、互撕，盲从别人或者“你说的任何东西我都反对”，只会加剧不同利益群体的对立和分裂，进而撕裂、伤害社会。

　　下一次面对个案，不管是哪个领域的，涉及哪个人群，我们都应多一些理性，全面、客观地去分析事情的来龙去脉，正视其极端与特殊之处，而非夸大其词，一副貌似看得很远、很深的样子。我们不需要“流氓傻仗义”式的莽夫，我们需要真正有助于化解矛盾和对立的智者。