捕后不诉率上升情况的数据分析

董坤　李佳倩

2020-11-24 14:39:15　来源：检察日报

　　捕后不诉率的升高，是因为犯罪情节轻微的相对不起诉案件的增幅显著超越了法定不起诉案件、证据不足不起诉案件的降幅。这主要是因为“慎诉”理念的贯彻和认罪认罚从宽制度的适用。而法定不起诉案件、证据不足不起诉案件占比的大幅下降，恰恰说明实行“捕诉一体”后，各地检察机关将起诉的标准和办案思维前移到审查逮捕阶段，检察引导侦查力度的不断增强，减少了既往逮捕的随意性，增强了捕诉的联动关系，进一步提高了逮捕的质量。

　　早在“捕诉一体”办案机制提出之时，有研究者就曾提出质疑：如果批捕与起诉的检察官为同一人，在办案责任制以及司法惯性的影响下，一旦犯罪嫌疑人被批准或决定逮捕，批捕将绑架起诉，检察官提起公诉的几率会大为提高，被告人被定罪的可能性大大增强，不利于被追诉人的权利保障。然而，理论分析仅是一种“沙盘推演”，并不必然预测出司法实践的真实面向。从最高人民检察院对全国检察机关主要办案数据的统计看，2020年1月至9月，全国检察机关对已逮捕案件决定不起诉的犯罪嫌疑人为12068人，占捕后审结人数（捕后审结人数是指犯罪嫌疑人被逮捕后经审查起诉办结的人数。这是“捕后不诉率”计算时所用的分母。如果在计算捕后不诉率时，直接用同一时期的捕后不起诉人数除以被逮捕人数会导致计算不准确。因为有些被逮捕的犯罪嫌疑人，需要经过一定的诉讼期间才能从侦查进入审查起诉阶段，再由检察机关经过审查起诉后决定是提起公诉还是作出不起诉。由于“时间差”的原因，会出现有些已经被逮捕的犯罪嫌疑人可能在统计节点时还没有作出起诉或者不起诉的决定。因此捕后不诉率妥当的计算方法应该是逮捕后不起诉的犯罪嫌疑人除以捕后审结人数更为妥当。）的2%，捕后不诉率同比增加0.4个百分点。其中，普通犯罪9118人，占2.1%，同比增加0.4个百分点；重大犯罪716人，占0.9%，同比增加0.1个百分点；职务犯罪55人，占0.8%，同比增加0.2个百分点；经济犯罪2179人，占3.3%，同比增加0.3个百分点。从以上数据情况看，一些研究者所担心的“捕诉一体”后捕后必诉的现象并未发生。

　　捕后不诉率提升的整体情况

　　从数据看，“捕诉一体”后，捕后不诉率不降反升的直接原因有两个方面：一是逮捕人数大幅减少。从最高人民检察院2020年10月19日公布的《2020年1至9月全国检察机关主要办案数据》（下称“主要办案数据”）看，2020年1月至9月，全国检察机关共批准和决定逮捕各类犯罪嫌疑人551002人，同比下降35.4%，而捕后已审结人数也同比下降17.9%。由于捕后审结人数的大幅下降，其作为计算捕后不诉率的分母较之以往自然变小，这是捕后不诉率升高的基础性条件。二是捕后不诉率的分子，即捕后不诉人数虽也有所减少，但减速相对缓慢。如前所述，2020年1月至9月，全国检察机关对已逮捕案件决定不起诉的犯罪嫌疑人为12068人，同比下降0.1%。分子减速不及分母，最终促成了“捕诉一体”后捕后不诉率的总体升高。

　　捕后不诉率提升的原因分析

　　通过查阅资料和对一些地区检察机关的访谈调研，笔者认为，在“捕诉一体”办案机制改革后，2020年1月至9月捕后不诉率的升高主要有三个方面的原因：

　　（一）“少捕、少押、慎诉”的司法理念得以贯彻。近年来，无论是最高检还是各省级检察院都反复强调“少捕、少押、慎诉”的办案理念，不少地方的检察机关还通过下发文件，设置考核指标加以督促落实。从“主要办案数据”看，2020年1月至9月，全国拟提请逮捕的各类犯罪嫌疑人707879人，不捕156877人，不捕率22.2%，同比增加0.1个百分点。这说明各地检察机关在办案中对逮捕强制措施的适用更为谨慎，切实贯彻了最高检提出的“少捕、少押”的办案理念。另外，在“慎诉”理念的指引下，各地检察机关灵活合理地适用了不起诉制度，敢用、善用、会用不起诉裁量权的能力和水平有所提升，2020年1月至9月，全国检察机关决定不起诉173068人，同比上升40.1%的数据已经充分说明了问题。

　　（二）认罪认罚从宽制度的影响。2018年认罪认罚从宽制度被写入刑事诉讼法。认罪认罚从宽既是制度也是原则，贯穿于刑事诉讼的主要阶段，这其中就包括审查逮捕环节和审查起诉阶段。刑事诉讼法第81条第2款规定：“批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。”可见，刑事诉讼中犯罪嫌疑人在办案机关、辩护人、值班律师的引导和释法说理下自愿认罪认罚的，其社会危险性和羁押必要性的评价都会降低。因此说，认罪认罚从宽制度在程序适用上对逮捕率的下降有相当程度的影响。特别是从数据看，2020年1月至9月，全国检察机关已办理的审查起诉案件中，适用认罪认罚从宽制度审结1063287人，占同期审查起诉案件审结人数的85%。这么大体量的案件都在适用认罪认罚从宽制度，对逮捕率的影响自然也是不小的。另外，从捕后不起诉案件类型来看，2020年1月至9月，全国检察机关因犯罪情节轻微作出相对不起诉的7789人，占捕后不起诉总数的64.5%，同比增加1.8个百分点。之所以有这种变化，部分原因是实践中一些检察机关将犯罪嫌疑人认罪认罚与相对不起诉结合，通过引导捕后犯罪嫌疑人主动认罪认罚，以悔罪和赔偿获得被害人谅解，达成刑事和解等方式，合理适用不起诉裁量权，一定程度上增加了捕后不起诉的适用人数和案件数。总之，认罪认罚从宽制度在司法实践中的广泛适用，降低了逮捕率，同时赋予了不起诉制度新的适用空间，这些因素的聚合促成了捕后不诉率的提升。

　　（三）服务保障非公经济政策的影响。近些年，检察机关服务保障经济社会发展的能力和水平不断提升。各级检察机关在办理涉企业刑事犯罪案件中贯彻宽严相济的刑事政策，努力做到惩治和预防犯罪与保护市场主体合法权益、规范引导企业守法经营并重，把让市场主体“活下来”“办下去”“发展好”作为司法办案的重要价值取向。为此，检察机关在涉企犯罪案件中采取了更为积极的捕诉策略。一方面，各地检察机关为了保障疫情期间企业经营管理的平稳过渡，在使用羁押性强制措施时更为慎重。例如，对涉企犯罪的企业经营者、管理者、关键技术人员等重要生产经营人员，社会危险性不大、不影响诉讼顺利进行的，更多考虑使用非羁押性强制措施。再如，一些地方检察机关依法探索使用电子设备、定位报警、“羁押码”应用软件、人脸识别等信息技术手段，对取保候审、监视居住的涉企犯罪人员进行监督管理，一定程度上对逮捕起到了较好的替代效果。上述做法都在不同程度上扩大了非羁押性强制措施的适用，较大幅度地降低了逮捕的适用率。从“主要办案数据”看，2020年1月至9月，全国检察机关对影响非公经济发展的刑事犯罪嫌疑人批准和决定逮捕7192人，同比下降32.6%。另一方面，2020年1月至9月，经济犯罪捕后不诉的犯罪嫌疑人为2179人，占捕后审结人数3.3%，同比增加0.3个百分点。这说明经济犯罪中不起诉的数量也有增加。而且，各地检察机关也在积极扩大相对不起诉在涉企犯罪案件中的适用，一些地方检察机关还在探索企业犯罪中相对不起诉的改革方案，充分利用审查起诉期间给予涉罪企业一定的“整改期”，期满后对于企业认罪认罚，退赔退赃、达成和解、整改有效的，依法合理适用不起诉。这在一定程度上也对捕后不诉的案件量作出了贡献。

　　除此以外，新冠肺炎疫情的出现、刑拘直诉制度的适用，也在一定程度上降低了2020年1月至9月的逮捕适用率，间接缩小了捕后不诉率计算中的分母——捕后审结人数。

1 2 共2页

编辑：迟语洋

书评书讯

工运前沿

浅谈国企增强“五力”的措施与原则
国有企业要按照高质量发展要求，加快推进质量变革、效率变革、动力变革，切实增强“五力”，着力实现党建质量、经营质量、发展质量、品牌质量全面提升。
准确分析供需短缺职业推进劳动力要素循环
短缺职业的存在，是我国人力资源市场结构不均衡的直接反映，理解这种不均衡性的成因并找到解决之策，是推进劳动力要素市场化配置，形成双循环格局的重要一环。
展望新蓝图建功新征程
加强思想政治引领，汇聚广大职工共同奋斗的磅礴力量。
后疫情时代的劳动关系变革与管理创新
迈向新发展阶段的劳动关系呈现灵活化的特点，给稳定劳动关系和保障劳动者权益提出诸多挑战。

专家学者

熊若愚：把科技自立自强作为高质量发展的战略支撑
新发展阶段，必须进一步加强科技力量统筹，努力补齐短板，夯实创新根基，努力争取早日跻身创新型国家前列。
以流域治理推动全流域高质量发展
生态文明思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。在习近平生态文明思想中，重视流域文化与流域治理一以贯之。
丁元竹：改善人民生活品质，提高社会建设水平
“十四五”时期，要把高质量经济发展和社会建设有机结合起来，而要实现高水平的社会建设，就要把老城区改造和社区建设有机结合起来。

新闻日历

今日关注

捕后不诉率上升情况的数据分析

书评书讯

工运前沿

浅谈国企增强“五力”的措施与原则

准确分析供需短缺职业推进劳动力要素循环

展望新蓝图建功新征程

后疫情时代的劳动关系变革与管理创新

专家学者

辛鸣

韩庆祥

林毅夫

熊若愚：把科技自立自强作为高质量发展的战略支撑

以流域治理推动全流域高质量发展

丁元竹：改善人民生活品质，提高社会建设水平