模块化乃陆军制胜利器－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

模块化乃陆军制胜利器

■曹益民 //m.auribault.com 2014-06-09 来源：解放军报

分享到：

　　习主席指出，信息化时代，陆军在战争舞台的地位作用、陆军建设模式和运用方式都发生了深刻变化，要合理划分部队类型，科学确定部队编成，使部队编成向充实、合成、多能、灵活的方向发展。这一重要指示，为陆军作战力量转型发展指明了方向。当前，信息技术在军事领域的广泛运用，引发了作战力量的关系质变，要求作战单元由形式组合转向功能耦合，作战编组由规模集中转向效能集中，客观上要求陆军作战力量必须精干合成、灵敏高效、高度融合。

　　优化重组，遵循“结构质变”规律

　　作战要素一旦形成具有一定结构的作战单元、人机系统或作战体系，就会产生大于要素独立状态下的战斗力，也称为结构力。建设模块化部队遵循了“结构质变”规律，其本质是通过作战要素的优化重组和作用机理的科学运筹，实现人与装备有机结合、装备与装备高度融合、平时与战时顺畅衔接，使信息力、机动力、打击力和保障力融为一体，促进战斗力非线性倍增。

　　以快制慢离不开结构“精干”。当信息化战争进入“秒杀”时代，战争的制胜哲学也由“以大吃小”变为“以快制慢”。伊拉克战争中，美军第4机步师因力量投送过慢而“无仗可打”，印证了“一个快速到位的营远胜过一个‘翩翩来迟’的师”。模块化建设使部队规模结构由“少而大”变为“多而精”，各作战单元在一体化指挥信息系统支撑下，构成整个体系的末端或节点，并通过信息流驱动实现要素有机融合、单元无缝链接、行动有序联动，形成部署分散、实时释能的作战体系。

　　以优制劣离不开力量“合成”。结构劣势是战斗力生成的障碍。以骑术高超和刀法精湛闻名于世的马木留克兵，最终败在拿破仑骑兵手下，原因在于这支骑兵具备一定的合成性。信息化战争体系对抗，作战单元合成化程度越高，其系统性、完整性、独立性就越强，体系作战能力的生成链条就越稳固。模块化建设通过规范同类型单元的编制装备、补齐必要的作战要素、充实相应的兵种力量，提高功能完备程度，优化力量配备模式，使各作战单元成为合成度高、自适应能力强、能够独立遂行任务的“小系统”，逐级合成“系统群”直至“作战体系”，最大限度凝聚和释放作战能量，达成量同质倍的整体效应。

　　以强制弱离不开作用“多能”。现代战争没有哪个军兵种能包打天下，多元力量才能形成多种能力。但多能并非全能，模块化体现了基于能力的分类建设思想，目标不是建设小而全的“麻雀型”作战单元，而是通过打造类型多样、功能衔接、网络聚能的模块，使陆军作战力量整体上具备遂行多样化任务的能力。新型作战力量的模块化建设和运用，将使陆军作战力量的整体效能产生质的飞跃。

　　以融制散离不开运用“灵活”。结构的强耦合性也意味着体系的强脆弱性，因此结构变化既可能激发“1+1>2”的能力跃升，也可能诱发“100－1=0”的体系崩塌，造成“打掉一点、毁伤一片”的灾难后果。模块化强调基于行动灵活编组，各模块平时按建制训练和管理，战时按任务进行“积木式”组合，模块融入不消耗系统资源，模块拔出不破坏整体结构，模块替换能迅速融入体系，从而实现即插即用、随损随换，以模块化的再生性增强体系的抗毁性和自愈合能力，确保作战体系弹性构建、持久稳定。

　　模块构建，基于能力融合要素

　　功能、结构、接口和逻辑是模块的基本属性。从模块的基本属性出发，可构建“横向三类、纵向三级”的模块化陆军作战力量体系。

　　突出功能，科学划分模块类别。未来信息化作战，模块既可能是独立遂行作战任务的合成单元，也可能是遂行作战支援或保障任务的兵种单元。因此，可按作战功能设计合成、支援、保障3类N种模块，通过规范同类型模块的编制结构和装备型谱，使其成为标准的、独立的基本功能模块。

　　优化结构，充实加强兵种力量。着眼模块功能完备、结构最优，应为合成模块编配与其具有同等机动和防护能力的侦察、通信、工兵、修理等力量，提高合成化程度和独立作战能力。为支援模块和保障模块编配相应的力量要素，通过优化编成、改制换装，进一步聚焦形成独立支援保障能力。

　　规范接口，有机融合指挥要素。指挥信息系统是模块化部队组合的主要接口，其一体化程度越高，向下延伸的层级越低，指挥流程就越快捷，决策优势就越明显，行动合力就越突出。应将一体化指挥信息系统增配至基本功能模块，打通兵种信息系统之间的信息链路，规范模块间互联互通互操作，提高模块的指挥控制能力和模块间有机融合程度。

　　建立逻辑，灵活确定作战编组。着眼未来，联合作战层级由战役军团延伸至战术单位的趋势越来越明显。可把营作为基本功能模块建好建强，根据任务需求和作战运用原则，采取组合拓展的方式组建不同性质的模块化团、模块化旅乃至模块化师。新型作战力量逐步向主要作战师旅编配，实现指挥高效、支援坚强、保障可靠，有效融入三军联合作战体系。

　　统筹推进，紧紧扭住能打胜仗这个核心

　　陆军模块化建设不单纯是体制编制问题，涉及军事理论、武器装备、战备训练等方面。

　　陆军模块化究竟建什么、怎么建、建到什么程度，必须坚持以使命任务为牵引，始终用“能打仗、打胜仗”统一建设思想、设计建设路径、评估建设成效，向结构变革要战斗力。

　　应加紧研究关键技术，提高指挥信息系统一体化程度和武器装备的信息化水平，为模块化建设奠定坚实的技术基础。逐步实现武器装备接口兼容、系统融合、互联互通。加强陆军武器装备体系建设规划和信息化建设集中统管，打破利益藩篱，避免多头建设、自设障碍。

　　着眼未来模块化部队“战、建、训、管”需要，积极推进训练模式转变，优化训练资源配置，持续推开基地化训练，扎实提高实战化训练水平。构建区域化、集约化、专业化保障体制机制，深化军民融合和社会化保障，切实提高综合保障效益。

　　编辑感言 ■周峰

　　慕容恪的制胜之元

　　金庸笔下的慕容复为恢复鲜卑政权，浑身解数用尽却终因昧于时势及执迷外力一无所成，背负了无数争议。但在真实的鲜卑发展史上，却有一人被公认为“十六国时期第一名将”，此即前燕将领慕容恪。

　　其时，慕容恪与东晋的谢安、前秦的王猛被人相提并论，是因为他用兵不拘一格，又始终把珍惜士兵生命放在第一位。352年，后赵大将冉闵建立的大魏，与前燕为争夺幽州展开激战。为创造条件实施有利决战，慕容恪将计就计，利用冉闵步卒欲引燕骑兵至丛林作战的机会，先以轻骑急出截击冉闵部，随后佯败诱敌至平地。再将燕军一分为三，慕容恪自率中军，以善射者5千人驱铁锁连环马结阵而前，另两部各置一侧配合。冉军果然中计，败于燕军铁马方阵。在355年至356年进行的广固作战中，慕容恪分兵围城慑援，以微弱代价取得前燕开疆拓土最重要的一次胜利。也就是在此役中，慕容恪对部属论及军势对策，核心是依据敌不同情况，用兵注重分合之变，既求歼敌又不伤己众。

　　放眼历史，常常可以看到一种现象：兵力就是那些兵力，武器就是那些武器，用在不同人手中效果却不一样，如何组合是其中一个重要原因。事实上，组合艺术也被视为创新思维的一种。今天的体系作战，难道不是更高层次的组合之道吗？在研究战争制胜机理时，与其“体系”不离口又摸不着门，则不妨先从组合角度多加思索。

编辑：尹盼秋