作战研究，“管用”才是硬道理－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

作战研究，“管用”才是硬道理

——两则经典谋略带来的启示

张西成 //m.auribault.com 2013-10-29 来源：解放军报

分享到：

　　田忌与齐王赛马的故事早为人知了。田忌用其下等马对齐王的上等马，先失一局，再以其上等马对中等马，以其中等马对下等马，终以2∶1取胜。从此以后，“田忌赛马”的杰作被奉为谋略中的经典范例。

　　可正是这同一个田忌，当他作为军事家而不是赛马者，率领齐军攻魏而魏回防本土的时候，面临魏军左路军最强、中路军次之、右路军最弱的形势，采用的就不是赛马的方法了，而是先以己之强军灭魏之弱军，再汇合己之弱军灭魏之中军，最后全力灭魏强军，从而大获全胜。

　　在第二次世界大战中，朱可夫率军攻打柏林时，面对双方僵持不下的局面，命令部队大开探照灯，“明目张胆”地向德军阵地发起进攻，结果大胜而归。对这一别出心裁的奇异策略，同样被后人啧啧称羡、津津乐道。

　　可许多人不一定知道，朱可夫使用这一险招，可谓费尽心机与周折。黑暗中使用探照灯虽然能出敌不意，但布置的探照灯若离攻击部队太远，则震慑目的难以达成；若离自己的阵地太近，又容易暴露自己，遭受重大伤亡。朱可夫为了排除用这一奇招可能带来的风险，经过试验论证，得出只有配置高密度高亮度的探照灯，才能确保致盲对手的结论。于是，要求距攻击部队前置于8至10公里处，且每200米正面至少安装140台，同时组织空前强大的压制火炮作掩护。

　　从这两个例子可以看出，平时管用的奇思妙招，到了战场上不一定就用得上；战场上管用的奇谋良策，必定是在灵机一动基础上深思熟虑、瓜熟蒂落的结果。

　　哥德尔定理告诉我们，任何形式逻辑的公理系统，如果长期不改变前提，总是在一个限定的范围内探索，由于解决问题的手段有限，最终都可能导致墨守成规而进入思维怪圈。就拿“田忌赛马”而言，我们时常把这一典故当作“万金油”，讲军事思想者用之，讲军事运筹者用之……但不知有没有人想过，倘若真正到了两军对垒、刺刀见红的战场上，你还能对对手“赛马”的出场顺序了如指掌吗？你还敢“先失一局”吗？果真如此的话，那无疑是拿官兵生命、国家命运开玩笑，尤其是在今天初战就是决战的信息化战场上。至于人们引用朱可夫用探照灯制敌的典故，大概都是只知其表、不明就里，至于探照灯为什么用、怎么用最好就没有多少人深究了。

　　古人说：战争，术不过奇正，形不过虚实。然而，奇与正也好，虚与实也罢，都离不开一个基本要诀——对战争制胜机理的深刻把握。制胜机理之所以重要，是因为它揭示战争表象之下内在的、本质的、必然的规律性东西，是我们观察分析问题的逻辑基点。而科学认识和把握制胜机理绝非易事，但正因为其难，才显示出理论的价值、探索的可贵。我们一些人研究作战理论，往往绕过制胜机理去解决后面的问题，这就如同“上游”的行情还没弄清，就去做“下游”的事；“顶端”的关系还没理顺，就开始忙活“末端”的工作一样，如此研究得出的结论在未来作战中有多少可派上用场，实在让人心里没底。

　　思考当今军事斗争的制胜策略，亟待注入科学精神，急需以苦战能过关的劲头追根问底。战争是复杂的，我们的头脑不能简单；战争又是残酷的，我们必须要有真招实招。值此全军上下围绕“能打仗、打胜仗”加大实践探索之际，每个单位、每个人都应反思并追问这样几个问题：你掌握的知识对打仗够用吗？你提出的建议对打仗有用吗？你研究的成果对打仗好用吗？你演练的战法对打仗管用吗？

编辑：尹盼秋