技术“李鬼”搅局“论文崇拜”？－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

技术“李鬼”搅局“论文崇拜”？

王通讯 //m.auribault.com 2014-03-17 来源：光明日报

分享到：

　　人才评价是一件不大容易做好的事情。就以高校年年进行的职称评定为例，大家的非议就不少。当前，比较通用的办法是，欲申请职称者需要为评审委员会提供若干篇论文，或者若干部专著，还需回答评委们的提问。评审委员会则要通过同行专家投票来决定取舍。多少年来，我们就是这样走过来的。

　　众所周知，这样的评审方法，在国内外已经备受诟病。评委们的困扰是：到底这些论文专著是如何发表的？能否真正代表申请者的业务水平？笔者就曾亲眼看过这样的广告：只要你把“论文”寄送或发送到某某杂志编辑部，再“奉上”人民币若干，即可保证将“贵论文”刊载出来。

　　如此这般，还能够将发表论文、出版专著当作职称评定的“标准”吗？正当人们思考应该如何对付这种困难局面的时候，一则新的消息又使人们猛受刺激：国外已经冒出能够自动“撰写学术论文”的软件！也就是以“信息技术手法”冒充李逵的“李鬼”幽然现身。且看此等“李鬼”是怎样挥舞“板斧”的——

　　据报道，几年前美国麻省理工学院计算机专业的三位研究生编写出了“论文自动生成软件SCIgen”。这个软件能够轻松地从固定词库中随机抽取若干专业术语，再以符合文法的方式“妙笔生花”，写出一篇又一篇的学术论文。

　　因为学术论文中大量充斥着一些专业性很强的用词和固定的句式，所以这种文章乍看上去相当符合规范。如果再配上漂亮的图表、详细的引用文献，往往能唬住不少人。2005年，由机器生成的论文就曾被第九届“系统论、控制论与信息论多学科国际会议”收录。真相传出，令会议主持者大跌眼镜，无地自容。

　　紧接着，德国学生又用这个神器于2008年、2009年两度向在中国武汉举办的国际会议投稿，结果虚拟的教授被当成知名学者，还被热情相邀担当“会议主持人”！另据最新消息，目前SCIgen又有了升级版——Mathgen。

　　一个时期有一个时期的职称评定办法，过去可以实行的办法，今天不一定可行了。面对信息技术发展带来的“李鬼”挑战，我们应该怎么办？

　　答案只能是积极应对，而不能这样长期无所作为。必须对原有人才评价方法实行改革，犹如今天已经不能总拿GDP来衡量干部优劣一样。我听到国外有的知名大学的做法是，先由业内专家组成评审委员会，再让申请评定职称者回答“三轮提问”。第一轮是要求其回答本专业发展的几个趋势；第二轮是要求其提供几个能够反映其所谈趋势的鲜活案例；第三轮是要求其概括总结出本专业领域几条带有规律性的认识。显然，这是很难蒙混过关的。如果三关能过，则这个人就可以评上其该评定的职称了。

　　显然，这是针对学术性职称而设计的方法。如果我们面对的是技术性的或者管理性的职称申请，则应该另开途径。

　　不过，从论文“利益搅局者”现身，到技术“李鬼”的幽然显现，世人应该有所思：是不是我们在人才评价方面已经暴露出令人担忧的弊端？那些看来在嘲弄我们的软件编制者，是不是在挑战现行的、不合理的人才评价方式？前些年就有教授归纳出，论文数篇数，课题数个数，在此基础上，论文看登载论文的期刊级别，课题看下达部门单位的来头，再看看课题经费给予的多少。这种评价方法，与创新成果何干？

　　行文至此，一幅褪了色的20世纪20年代的画面在我脑海浮现：

　　闻悉清华大学要开办国学研究所，梁启超郑重地向清华校长曹云祥推荐陈寅恪。曹问：他是哪国博士？梁答：他不是学士，也不是博士。曹又问：他有没有著作？梁答：也没有著作。曹答：那就难了。梁生气地说：我梁某也没有博士学位，著作算是等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值！

　　近百年前，靠着识才、荐才的梁启超和大胆用才的曹云祥，陈寅恪有幸进入清华国学所。若其生逢今日，不知尚有幸否？

编辑：尹盼秋