汉语的危机和复兴－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

汉语的危机和复兴

王晓华 //m.auribault.com 2013-12-31 来源：深圳特区报

分享到：

　　学者朱竞几年前曾主编文集《汉语的危机》，收录了若干知识分子内心的反省文字。在这本产生了较大影响的书中，一个久被忽略的现象被全方位地敞开：大多数中国人赖以安顿精神的汉语正在生病，已经在学术表述和日常应用中丧失了它本有的优美和力量，保卫汉语已经是我们必须承担的使命。

　　从根本上说，朱竞等人的话语表征了一种深刻的谱系意识。语言是思想的家，汉语知识分子注定要生活在历史赐给我们的家中。离开了汉语，我们就会沦落为本土的异乡人。从根本上说，不是我们在说汉语，而是汉语在说我们。汉语的灵性就是我们的理性，汉语的残缺就是我们的残缺。某种语言和属于它的人拥有共同的命运。这是个朴实的道理，但却被遗忘多年。

　　从晚清时期起，语言工具论就开始蔓延，造就出大批漠视乃至仇恨传统文化的个体。此后，语言的根基性和神圣性被漠视和嘲笑。它被贬为随时可以抛弃的工具，似乎与斧头、烟灰缸并无本质区别。在许多激进者眼中，汉语不过是诸多工具中落后的一种，已经无法承担现代之思。它即使不被抛弃，也需要简化。

　　2001年，当时颇有影响的青年学者摩罗发表了《请文言文退出基础教育》（《粤海风》2001年第5期）。这篇文章所直接探讨的虽然是中学语文教学问题，但其首要任务却是为古代汉语出具在他看来延宕已久的死亡证明，完成对古代汉语的送葬仪式。在文章中，作者多次宣称古代汉语是“一种业已死亡的语言”，应该属于墓地和展览馆，而不应被强行拖入现代人的生活中，让已死的语言和语法戕害现代中国人的精神。为了证明古代汉语业已死亡这个论断，他提出（1）古代汉语已经失去了工具效用（2）中国古文的道理不适用于现代社会两个命题。这两个命题都建立在语言工具说的前提上，本不成立，但却代表了长期占据主流的文化立场。受此影响，对汉语的持续漠视最终结出了“恶之花”：许多汉语知识分子沦落为不谙汉语的无根者；国民的汉语词汇量急剧减少；大学校长读错字；研究生只能写出扭曲、破碎、残缺、豪无美感的句子。正是在这种背景中，呼吁保卫汉语的声音才开始升起。它有些苍凉，透露出些许无奈意味，但却道出了部分真相。

　　可喜的是，随着经济的持续增长，汉语的命运出现了转机。部分知识分子开始率先重估传统，国学热再度兴起，部分电视台也推出了旨在复兴汉语的节目。与莫言等汉语作家获得诺贝尔文学奖一样，这是个可喜的征兆，预示着汉语复兴运动已经再次开始。现在，是否复兴汉语已经不是一个问题，问题是如何复兴：作为汉语的传人，我们应该怎样建设自己精神的居所？

　　事实上，答案已经显现出来：推动汉语复兴的我们要不断回到它的源头，但这并不意味着回到过去。在这方面，西方的文艺复兴可以提供重要的参照。我们知道，西方文化的文艺复兴由两种看似相互冲突的立场所推动：一方面，复活希腊和古罗马的古典文化成为持久的风气，另一方面，对于古代权威的批评日益成为文学乃至文化的主题。这两种立场实际上并不矛盾：从最严格的意义上讲，古代文化是不可能复活的，“我”在试图复活古代文化时所造就的是一种新的文化，而 “我”作为复兴行动的主体完全有理由批判性地对待古代文化，所以，复活古代文化本身并不是目的，真正的目的是将古代复活为当下文化创造的资源。对此，《意大利文艺复兴时期的文化》一书的作者布克哈特总结得非常清晰：“文艺复兴不仅是片段的模仿或零碎的搜集，而是一个新生……”

　　与西方文化的文艺复兴一样，汉语文艺复兴也必须超越对圣贤之学的单纯继承，以批判、选择、整合的态度对待传统文化，完成汉语文化从前现代形态到现代形态的转型。在这个过程中，汉语的字、词、文本都必须经历必要的革命，以消解积淀于其中的主奴关系、等级意识、家族本位观念，使它原本具有的众生平等、万物和谐共处、尊重自然的观念发扬光大，最终造就出一种立足于个体良知而又泛爱众生的全新汉语文化。在复活古代汉语时，后者所承载的等级观念、道德中心主义、欠分化的致思状态都应该退回到资料和背景的位置上，我们所关注的应该是生产性的深层语言游戏，创造出更富有魔力和超越性的汉语文本。中学语文课本和公民启蒙读物要选择能体现古人“赞天地之化育”的生态意识和“不可夺志”之高迈、独立、坦荡精神的古代汉语篇章。总而言之，汉语复兴应该属于中华民族自我超越的一部分。

　　汉语的复兴才刚刚开始。承担天命的我们还在路上，需要不断眺望未来，修正方向。在这个过程中，文化自信和正确的选择同样重要。

　　（作者系深圳大学文学院教授）

编辑：尹盼秋