语言之争的深层逻辑－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

语言之争的深层逻辑

王晓华 //m.auribault.com 2013-12-10 来源：深圳特区报

分享到：

　　近来，多省市决定降低英语分数的比例。这种调整显现了地方的教育自主权，本无可非议，但它日益膨胀的精神背景却不可忽略——随着中国经济的持续崛起，民族主义叙事也开始兴起，支撑着渐趋保守的集体立场，英语降分就见证了后者越来越大的影响。

　　在全球化时代，语言担当着两种国际角色：既是民族精神的家，又是跨文化交往的手段。这两种角色既相互支持，又不无矛盾：没有相对连续的话语体系，一个民族就会在精神层面变得孱弱，但交往又要求人们在语言层面向世界开放。于是，每到文化博弈的关键时刻，保守主义思潮和多元主义思潮就会同时涌动，争夺各自的话语权。除非到了人类大同的时代，每个民族都要承受由此形成的张力。这是天命，也是文化生长的机制：保守意味着保护和守持，归根和返本，它可以保证民族魂魄不散；不开放则等于自我囚禁，最终丧失必要的活力和全景意识。只要民族精神健康地向上生长，这种博弈就会最终抵达“中和”之境——开放中的守持，守持中的开放。从这个角度看，保守主义和开放情怀都有其功能和价值。有害的是极端主义，是将单极价值普遍化的偏执。

　　遗憾的是，立场的局限往往会使博弈的一方自命为全体的代言人。早在五四时期，部分倡导西化者曾经认为：对传统文化放弃得越彻底，我们就越文明，就越是世界人。其中，最极端的语言学表述就是以拼音代替汉字。“文革”时对传统文化的横扫也属于此类极端行为。它造成了一种后果：离开了传统的支持，我们至少部分地空心化了，沦落为当代的野蛮人——汉语知识分子读不懂古汉语，大学校长念错字。更加吊诡的是，极端主义者貌似虔诚，但往往直接培育了相反的力量——当跷跷板的一端抵达最高点时，另一端就会替代其位置。恰在横扫传统的文化大革命中，一种同样激进的声音在中国升起：

　　我是中国人，何必学外文，

　　不学abc，照样干革命。

　　后来，张铁生等延续了这个思路，开始对西方文化进行“大拒绝”。他们显然沉浸在一种激情中，忘记了“大拒绝”的后果：倘若我们既灭了汉语的传统，又不会外文，缺乏语言装备的我们又如何能有效地行动呢？

　　事实上，答案很快就显现在共和国的天空上。当“文革”时的问号还在很多人的头脑中回旋时，中国于20世纪70年代末再次启动现代化之旅，开始重新向世界展示开放的姿态。为了进行跨越民族——国家的交往，我们这个民族需要掌握外语的新型人才。在当下和美好的未来之间，外语是通向美好生活的中介。是否学已经不是个问题，问题是如何学好。

　　与此相应，英语培训升格为规模空前的文化产业，新东方等机构增值为市值数亿元的大公司。部分热爱母语的人不可避免地感到失落。他们开始声讨英语热，认为它已经切断了我们的生命之流，让我们沦落为无根的漂萍和空心人。于是，当年的疑问又开始回旋在部分知识分子的心中：作为轴心国的子民，我们拥有悠久、丰盈、瑰丽的文化传统，何必非得以言说外语为荣呢？早在世纪初，朱鲁子等人就开始声讨英语热，认为它已经异化为巨大的毒瘤，正在吞噬我们民族的财富。随着中国经济的崛起，中国人逐渐克服着绵延了一个多世纪的文化自卑感：或许，西方并非是现代奇迹的唯一源泉，东方完全可以与它比肩并立。在部分圈子里，流行的中心由河西转向了河东，国学热代替了西学热。各种各样的国学班进入了大学、培训机构、儿童的课堂。正是由于这种背景，北京等城市推出英语降分等举措。显然，已有的行动带有试探性质：看不见的手正在寻找底线，导演们密切观察博弈的各方做出反应，等待来自权力的敕令，以便决定最终的转向角度和转向程度。可以说，他们立起的风标还处于犹疑状态。大幕才刚刚拉开，剧情还远未展开。如果可能的话，它可能走向极端，甚至激发带有极端色彩的情绪。

　　然而，在全球化时代，闭关锁国只能使国人丧失改革开放的成果。民族复兴要求我们继续在全球化时代扮演积极的角色。作为地球村的公民，善于进行跨语言交流是活得更好的前提。

　　中国的持续振兴既需要民族主义，更需要全球视野和国际情怀。在全球化时代，过于狭隘的民族主义难以孕育出积极力量。在英语已经成为世界性交流媒介的情况下，我们没有必要固守母语/外语的二分法。从这个角度看，激进地减少英语分数绝非最佳策略——它既违背世界大势，又不符合中庸之道，只会释放出误导性的信号。

　　（作者系深圳大学文学院教授）

编辑：尹盼秋