试论汤显祖的“情至说”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

试论汤显祖的“情至说”

//m.auribault.com 2014-02-27 来源：中国文化报

分享到：

　　李丹

　　汤显祖不仅是我国明代伟大的戏剧家、杰出的诗文家，而且是一位卓越的文论家。他继承和弘扬以往文论的优秀传统，总结所处的时代和自我戏曲、诗文创造实践经验，在诸多方面提出了对文艺问题的见解，尤其是他的以情抗理的“情至说”，更见深刻、独到，对当时与后世的文艺发展产生深远的影响，成为他留给我们宝贵文化遗产的组成部分。

　　“情至说”在汤显祖文论体系中的核心地位

　　汤显祖的文论思想，散见于其书信、题序、杂文，却有着内在的理论体系，从文艺的宏观到文艺的微观，从戏曲、诗文创作，到戏剧演员的修养和表演艺术，均有涉及。概述之：

　　1、提出文艺是客观事物的反映和人的思想感情表现的艺术见解。他在《答刘子威侍御论乐》的信中说：“凡物气而生象，象而生画，画而生书，其嗷生乐。精其本，明其末，故气有微，声有类，象有则，书成其文，有质有风有光有响。”在汤显祖看来，文艺是在反映客观事物的过程中表现人的思想感情的。文艺为人感于物，生于情，流于啸歌，形诸舞蹈，寓于戏剧、文赋的东西。汤显祖的这一论断，触及到对文艺本质的认识和理解。

　　2、推崇文艺的社会地位。在我国古代，大凡演戏者称为“戏子”，社会地位不高，作为戏神的清源师亦未得到应有的待遇和地位，汤显祖为此鸣不平。他在《庙记》里说：予闻清源，西川灌口神也。为人美好，以游戏而得道，流此教于人间。讫无祠者，子弟开呵时一醪之,唱???龆?选Ｓ杳课?蕖Ｖ钌?蟹ǹ鬃樱??谟徐簦环稹⒗系茏痈饔衅潇簟Ｇ逶词?盼?玫溃?茏佑?煜拢?患醵?希??揿粽摺Ｆ穹欠抢种?剑?云涞牢?废嘹覆∫?！?/P>

　　汤公视戏神清源祖师为戏剧的象征，并把他与孔子、佛老相提并论，在视戏剧为“末技小道”的封建社会，应该说这是把作为文艺之一的戏剧，提到了一个相当高的地位上。

　　3、提出文艺作品“意趣神色”的审美要求。怎样的文学作品才算好？汤显祖提出了“意趣神色”的审美要求。他在《答吕姜山》信中说：“凡文以意趣神色为主。四者到时，或有丽词俊音可用。尔时能一一顾九宫四声否？如必按字摸声，即有窒滞迸拽之苦，恐不能成句矣。”这段话，表现了汤公以作品内容为主，兼顾作品形式，反对强调宫调音律等作品形式而损害作品内容的美学思想。这里讲到的“意趣神色”，是指与声律文字形式相比，作品情感意味、韵味和生命气象这样一些更为根本的东西。细言之，所谓“意趣”，既作品的生动辉光的色貌所显示出来的、包含作者深情、至情的审美意象。

　　“情至说”的特点

　　情感，乃是文学艺术的一大特征，古今中外的文论家谈文艺，没有不谈感情的。然而，汤显祖的“情至说”与他人的情感观有什么不同呢？或言汤显祖的“情至说”有什么特点呢？我以为有四：

　　本体性。汤显祖在《沈氏戈说序》一文中说：“今昔异时，行于其时者三：理尔，势尔，情尔。以此乘天下之吉凶，决万物之成毁。作者以效其为，而言者以立其辨，皆是物也。事固有理至而势违，势合而情反，情在而理亡……是非者理也，重轻者势也，爱恶者情也。三者无穷，言亦无穷。”在晚明“遵吏法”“灭才情”的残酷现实面前，汤显祖打出“情志”的大旗，勇敢地将情、势、理三者并列，确立三者为“乘天下之吉凶，决万物之成毁”的不可或缺的先在元素。这就明白无误地把情感提高到了感性自然世界本根、始基的本体地位，引导我们从本体性的高度，认识、理解把握汤公的“情性”“情至”，而决不是从文艺的某一个局部。

　　汤显祖“情至”本体论的确立，是情感学的一个创新，有很深的理论意义。除其强烈的反封建性另处说外，从文艺创作的角度言，有如下一些启示：

　　其一，由于汤显祖的“情”是一种上升到本体论高度的东西，它可以、应该成为戏剧等文艺的独立描写对象和表现对象。但就艺术内容而言，就显得有些简单、抽象、缺乏感性具象。这就迫使艺术家在“情”的外化中，与外部世界的感性物建立一种交融关系，使情与观念、与生活记忆性表象有机整一，成为有血有肉、生动感人的艺术形象或艺术意境；使戏剧家“情”的外化过程，由审美理想的一般转化为具体、由审美理想的朦胧转化为鲜明的过程。

　　其二，由于戏剧人物行为的动力在于个人的性格、情欲及所抱定的目标，因之，戏剧冲动的表现方式要求内在化、深刻化，以尽可能地把人物内心世界的分裂、矛盾、撞击、曲折、细致、有效地展现出来。

　　其三，“情”既然是一种“乘天下之吉凶，决万物之成毁”的本体性的力量，因而，“情”是能造化万物的。情至所极人，是可以再想象中生灭万物，幻化万物，造出一片神奇美丽的“情”之世界的。汤显祖笔下的《牡丹亭》，给我们的正是一个因情而梦，因梦而思、而病、而死，死而复生的情梦世界，一个充满着创作主体灵性、才情和生命意趣、奇艳绝世的情幻世界。

　　个体性。汤显祖的“情至”，一方面是本性性的“大情”，另一方面又是个体性的，包蕴大情、具体、独特的“小情”。个体性的关键在于以“我”观物而带上“我”的感性特征和主观色彩。

　　“情”的个体性还表现为审美创造中理无情有的特性。唐代的王维，为了赞美东汉高士袁安高洁不群的风格，画面上在袁安屋外的冰天雪地里面画了一棵极富生气的芭蕉。评界对此哗然。誉之者以为是神来之笔，毁之者以为于理不合，建议割蕉换梅。明代汤显祖创作《牡丹亭》也遇到了类似的情况。

　　超越性。汤显祖所说的“情”，是一种来自于情至所极之人的真情、深情、至情，因此而极富力度和强度，可以超越一切，冲破一切，战胜一切。不仅可以超越生活真实，而且可以超越时空，超越生死。汤显祖在《牡丹亭记题词》中说：“天下女人有情，宁有如杜丽娘者乎!梦其人即病，病即弥连，至手画形容传于世而后死。死三年矣，复能溟莫中求得其所梦者而生。如丽娘者，乃可谓之有情人耳。情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。”

　　反封建性汤显祖的“情至说”中的“情”，是一种被提升到与“势”“理”相并立、对立的同为“承天下之吉凶，决万物之成毁”的先在元素，一种与封建伦理道德相抗衡的实体性的内容。这就不仅为“以情抗理”找到了根据，而且增添了战斗的力量。如今，“情”既然是一种独立的作用于人的社会力量，既然和“理”“势”一样，代表着人们不同的存在需要，又难于同时得到，那么，“理至而势违，势合而情反，情在而理亡”就是必然的了。

　　“情有者，理无必，理有者，情无必”，汤显祖是从对抗的角度理解情理关系的。情理并立的本身就存在着对抗的张力。在晚明程朱理学猖行的年代，汤显祖倡导“情至说”，提出“以情抗理”，本身就充溢着反对封建礼教的思想倾向。

编辑：尹盼秋