记者来信：收容教育制度该废止吗？－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

记者来信：收容教育制度该废止吗？

王逸吟 //m.auribault.com 2014-06-10 来源：光明日报

分享到：

　　编辑部：

　　最近，有关收容教育制度的讨论成为社会热点。6月7日，北京举行了一场研讨会，江平、应松年、陈光中、樊崇义、杨立新等法学界大家和全国律协刑事专业委员会主任田文昌等40余位学者、律师参会。研讨会的气氛非常热烈，大家一致认为收容教育制度应该废止。

　　在学者和律师看来，收容教育制度存在四大问题。一是收容教育与我国宪法、立法法等基本法律不协调。收容教育实质上是一种限制人身自由的手段，1991年由全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》确立，其具体规定由1993年国务院颁布的行政法规《卖淫嫖娼人员收容教育办法》予以明确。2005年，我国制定了立法法。这部宪法性法律提出了一个原则：“限制人身自由的强制措施和处罚，只能制定法律。”而收容教育与此项原则相悖。二是收容教育的存在已不合时宜。2013年我国废止了劳动教养制度，彰显了保护公民权利、维护法律权威的决心。但与劳教相似的收容教育却仍在执行，这与废止劳教所应达到的目的和效果不相适应。三是收容教育的严厉性与规定的性质不符。在现有制度下，对卖淫嫖娼者可以先行政拘留15天，再给予6个月至2年的收容教育。客观上，这比因犯罪而判处的某些刑罚还要严厉，惩罚过重，不成比例。更大的问题在于，收容教育的调查、决定、执行均在公安机关内部完成，不经法院审理就可以长时间剥夺当事人的人身自由，显然违反法治精神。四是收容教育的运用会对社会公平正义造成冲击。有关收容教育的规定简单、粗疏，而且各地标准不统一。这就给随意执法或者选择性执法留下了空间。

　　记者认为，学者和律师们提出的这四个问题，除了第一个还有争议，其他三个都比较清楚。尤其是不经司法审判就可以长期剥夺一个人的人身自由，可谓切中要害。最近社会公众议论纷纷，影视演员黄海波因嫖娼，在行政拘留15天后，又被处以收容教育6个月；而在2013年8月，上海几名法官集体嫖娼，仅被处以10天的行政拘留。演员嫖娼和法官嫖娼，究竟谁的社会危害性更大？为什么处罚差别这么大？虽然这两个案件不能简单类比，但公众的质疑也不是毫无道理。

　　党的十八届三中全会重申了国家尊重和保障人权的基本原则，并提出要完善人权司法保障制度。今年全国两会期间，全国政协委员朱征夫已经提出过提案，希望废止收容教育制度。当然，一项制度的设立或者废止，需要经过严密的调查论证过程。我们期待，有关部门对社会关切及时做出回应，共同推动法治进步。

　　本报记者王逸吟

编辑：尹盼秋