文化应回归到它的本位－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

文化应回归到它的本位

李道儒 //m.auribault.com 2014-04-08 来源：深圳特区报

分享到：

　　权力的职能应是保护、保障、提升、弘扬文化，但权力本身不应成为文化的图腾与文化的老板。

　　“文化搭台，经贸唱戏”，这是改革开放以后大家耳熟能详的一句官方语言，也是一句朗朗上口的广告词。说的是各级政府在招商引资中利用本地历史文化资源，如没有则利用大牌影视歌星吸引投资的一种惯用手法。于是，争抢曹操墓冢的有之，抢夺西门庆故里的有之，李自成的归宿像一部侦探玄幻小说结局甚多，李白到底死于何处众说纷纭。不管定论如何，只要能搭点边，特别是能在《史记》《后汉书》中找到片言只语的，当地政府即拨出巨款大兴土木，构建纪念场所。与历史文化无缘无分非亲非故的地方，便花巨资请那些文化名人与歌舞演员站台，算是给经济活动戴上了一顶漂亮儒雅的文化礼帽。在这里，文化似乎成了经济掮客。

　　本来，经济活动就是经济活动，大可不必那么羞涩，更不必那么不自信，大张旗鼓与理直气壮应是它应有的姿态和气魄。但在中国几千年农耕文化与“官本位”文化的影响下，经商总与铜臭，总与奸诈结合在一起而低人一等，必得扯一张文化的帷幔来予以熏香妆饰。另一方面，这种现象的产生还有其原因和背景，主要是中国人穷，文化人也穷。穷则思变。于是政府与商人利用文化的招牌，文化自然也利用政府与商人手里的资本。一方说，文化不应贫困，文化人应先富裕起来。另一方说，经济不应单纯追求利润，应有文化内涵。双方文质彬彬，一拍即合。

　　当然，文化与经济不是截然分开的，一个是上层建筑，一个是经济基础，本就有天生的辩证关系。而且它们是互渗的。文化也可成为产品，有价格，可买卖；经济也含文化，彰显文化元素，讲究文化品位。然而，一旦政府以公权与公款介入，以强势媒人形象进行拉配，那么，市场就会搅乱，价格偏离价值就会愈演愈烈。走穴风行，各种中介公司满天飞，政府有关人员拿回扣，广告失实，伪劣低质文化层出不穷，坚守文化价值的得不到应有认可，坐暖冷石、皓首穷经的学者依然清贫，严肃的学术著作依然难以出版且稿费低廉，杜甫墓依然冷冷清清修葺维艰……出现了一幅鱼目混珠，泥沙俱下的文化乱象。须知，金钱的崇拜能使文化降格，官场的庸俗能使文化变味。雨果说：“多办一所学校，就可少建一所监狱。”如果政府把那些钱用于办学，或者用于资助一些学子完成学业，资助一些学人完成创作与研究，或者把本地真正的历史文化资源挖掘弘扬，那才叫让文化不再清贫，为子孙铺垫福脉。

　　最近中央要求各地减少大型文艺娱乐活动，禁止各级政府用公款举办文化搭台活动，各路明星动辄几万几十万的出场费应声而落。这是使文化真正回归本位的重要举措。所谓文化，即以文教化，用文化产品告诉人们什么是善恶美丑是非好坏，引导人们形成健康的世界观人生观价值观。高档文化回归到学校与学术，通俗文化回归到街巷与大众。高档文化政府应该扶持，如关乎民族文化传承的，事涉民族文化创新的，影响民族文化未来的，有重大文化理论价值的等等。通俗文化应交由市场，政府应该退出。如娱乐性消遣性即时性时尚性文化产品，大众需要即是它的生命，大众不需要即是它的终结。

　　由此推开去，涉及权力对文化的干预和影响。权力的职能应是保护、保障、提升、弘扬文化，但权力本身不应成为文化的图腾与文化的老板。文化部部长蔡武直指要害：“行政权力对文化的发展不要过多干预，才能促使文艺大师的涌现”。诚哉斯言。钱学森之问其核心亦在于此。事实上，我国近年来每年上千的文化项目，逾万的歌曲，成百万的书籍，有多少能走出去传下去？

　　文化不能被绑架，也无须主动献媚，文化的产生、发展及传播自有它内在的规律。文化如果没了尊严，成了权力与金钱的奴婢，这个社会还有何文明可言？毕竟，文化的高度决定一个民族的精神高度。

　　（作者系湖南文化学者）

编辑：尹盼秋