法律乃沉默的法官－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

法律乃沉默的法官

谢晓尧 //m.auribault.com 2014-03-11 来源：深圳特区报

分享到：

　　制度、尤其是法律制度，源于人类经验生活的实践和累积，被喻为“先人的智慧”，“知识的仓库”。法官一直是智慧与正义的化身，爱德华·S·考文曾言：“法官乃会说话的法律，法律乃沉默的法官”，罗纳德·M·德沃金更是声称：“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。”这当然有其合理性，法官的本职就是学习与运用法律经验知识，要对汗牛充栋的先例和法律规则了如指掌，并将往昔性的经验做法在当下时空场景中进行换算和还原，打磨和弥合历史与现实的差异，填补法律规则中缝隙，且能赢得社会的信服，法官当然不是凡夫俗子。

　　不过，对法官的智慧大可不必神秘化，大多数普通人其实完全可以做到。理查德·波斯纳就曾坦承：法官并非道德或智识巨人、先知、圣人、代言人或计算机，“他们都是非常人性的工人，与其他工人一样，对其工作的劳动力市场条件会做出反应。”法官与园艺师、医生、诗人一样，都是以特定技艺为业的“工匠”，其智慧的修成原因很多，其中两方面或许更为重要。

　　第一，严格的个案操练。“智慧源出于一个蚁冢”，法官的“技艺之术”源于操练实践，是日常判案的衍生物。个案操练是一个知识的习得过程，在日复一日 “规定动作”的重复中，法官在处理个案中累积了技能、经验和诀窍。由此带来的直接后果是，细节性知识的生成、累积和强化，公平判决要求法官非常精细地处理证据、法律条文、法律推理中每一个细枝末节，消弭其中有可能存在的疑点，给出具有信服力的说理。细节性知识贯穿案件的全过程，立案、证据交换、法庭调查、案件合议、文书草拟、判决、事后的答疑等等，这是一个持续不断内省反思的心智活动过程。福柯强调了细节性知识与个人能力增强的相互关系，与崇尚细节相伴随的是一套技术、方法和知识。个案操练本质是一种司法规训下的体化实践和刻写实践，这是经验知识进行社会记忆的有效方式。法官在反复的操演中，知识自动化地沉淀为身体上文化基因，一种习惯了的司法技能开始形成并深入到肉体之中，直到无意识、“不由自主”，法官获得了控驭案件的特殊技能。在操演中记取、规整和复活过往的经验，渗透着职业群体的共有价值和技艺，在很大程度上限制和排斥了个体感情的不加节制的滥用，摆脱“布满荆棘的丛林”。

　　第二，高度竞争的思想市场的程序保障。法官的智慧并不全然取决于个人禀赋、阅历和勤勉，而在于法官有着得天独厚的知识来源的可靠制度机制。法官不是圣人不是神，同样深陷知识的“构造性无知”，在个案中，通常也面临所需信息和知识超出个人能力的制度主义困境。诉讼中的正义求证，不是依托法官个人的知识和能力，而是寻求经验知识经由竞争程序得以输出的程序价值。纠纷是当事人的利益对抗，也是知识的竞争过程，各方当事人努力寻求自己的优势知识。当事人通常会聘请律师，这可理解为案件“外包”的“知识竞价”活动。法庭是微缩的思想市场，知识在高度对抗中以竞争方式展现。除了代理人，专家证人、专家辅助人、鉴定人、评估机构等参与其中，发表不同意见。广泛而深入的论辩，实质上是人类面临知识构造性无知的困境中，寻求一种民主叙事的程序机制，以最大可能性地避免法官自我正当化的知识局限和恣意行为。合议庭也是知识竞争的“小生境”，不同的法官发表各自的意见，裁决按照多数者做出。诉讼审级、再审和抗诉制度，引入了更多经验知识的竞争市场参与检验的可能性。法官在竞争的狭缝中吸取知识，其严谨性和科学性正是通过竞争机制得以保障和维护。在有限理性的处境中，正当程序和高度竞争或许是确保思想产品质量的最佳手段，法官的智慧正是在这种持续不断的高度竞争中得以锤炼。

　　法官智慧的修成与制度的演进轨迹如出一辙：个案经验的生成与累积、高度竞争中的选择，是最为关键的因素，给我们的启示是深刻的。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔曾言，在中国，很多人挤着想去做公务员，“是一种严重的浪费”，台湾地区中山科学研究院李源发先生更是语出惊人：“当公务员10年以上就变笨蛋”。这些言论背后隐含着这么一个道理，普通公务员职业不具知识吸取的优势，他们缺乏严格而日常化的“个案”操练，不利于细节性知识的累积；知识的习得不具有竞争性，未必是有生命力的，长此以往，个人能力会弱化。从政府而言，要确保高效能干的公务员队伍，最好的做法或许是制度的优化设计，对公务员进行严格的职业规训，确保知识竞争性习得的程序机制。（作者系中山大学法学院教授）

编辑：尹盼秋