汽车召回该不该“痛打落水狗”？－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

汽车召回该不该“痛打落水狗”？

王超 //m.auribault.com 2014-01-02 来源：中国青年报

分享到：

　　530.97万辆的汽车召回数量，打破了历年来的纪录，也为2013年的汽车维权画上了圆满的句号。《缺陷汽车产品召回管理条例》实施一年来，质检总局很忙，汽车企业也诚惶诚恐，从拒不召回到被动召回，总算是有了进步。尽管我们仍时不时会听到“全球召回中国除外”的段子，被迫接受企业“不传谣、不信谣”的布道，但该来的躲不掉，不管多顽固的车企，撑到最后都向中国市场示弱了，中国消费者也渐渐挺起了腰杆。

　　车企不愿主动召回，一是因为他们对有关部门还抱有幻想，从前他们受到过“特殊关照”，今天仍不缺少徇私空间；二是因为中国车市仍充斥着品牌迷信，神车层出不穷，摆个牌位就可以让善男信女们前来膜拜。

　　有了立法，不代表我们可以高枕无忧。延迟召回的副作用，比拒不召回还要严重。一些因质量缺陷引发的全球召回，如果不包括中国市场，相当于车企为用户打了保票。在用户放心使用的时候一旦出了问题，车企犯的就是“故意杀人罪”。

　　召回是法制进步的表现，但绝不是车企的秀场。有的企业把召回当做危机公关，甚至当做品牌营销的一部分，高喊自己是车企的良心，无非是为了继续给消费者洗脑。借用当前流行的一句话：“你在中国这么嚣张，你妈妈知道吗？”

　　我们可以为负责任的主动召回叫好，但绝不应该为被动召回喝彩。相反，应该“痛打落水狗”。车企延迟召回对消费者会造成多大的损失？美国的例子可以作为借鉴。

　　几年前，在丰田召回门事件中，丰田因没有在5个工作日内向美国公路交通安全局递交召回申请，被重罚1735万美元。令人震惊的是，丰田还遭到美国数百万车主起诉，就召回事件导致所购车辆价值“缩水”，付出了11亿美元的“天价和解费”。

　　晚召回了几天，罚！因为召回导致二手车价贬值，罚！中国的汽车法规为何做不到像美国那样“残忍”？有商务部专家称，一旦执行“过分严格”的标准，会扼杀正在成长中的中国汽车产业，而盲目追求高质量，不仅会增加产品的成本，更会扼杀厂商的创新。当“中美国情有别”为仁慈的法规创造了生长的土壤，那些处于弱势地位的消费者，就不得不成为“伟大民族汽车产业”的牺牲品了。

　　前不久，现代起亚因虚报油耗给美国90万车主赔付了3.95亿美元，就是因为被“闲来无事”的美国消费者打了小报告。相比之下，那些因产品质量缺陷坚持维权的中国消费者，在一些我行我素的汽车厂家眼中，是典型的“刁民”；在一些凡事必谈产业利益的专家眼中，是自主事业的“蝗虫”；在有关部门眼中，则是最大的不和谐因素。

　　美国消费者维权途径比较多元化，遇到车企的欺诈行为，可以通过消费者协会索赔。如果车企拒不赔偿，则会被处以巨额罚款，消协还会号召消费者抵制其产品。这些遏制措施，让不良车企无处遁形，也让他们始终怀着忌惮的心理，谦卑地对待消费者。

　　对待汽车召回，我们要学习美国“痛打落水狗”的精神，消除企业的侥幸心理，关闭企业徇私的空间。真正有实力的企业是打不残的，严格的消费者保护法规，也会为中国汽车产业赢来尊重。

编辑：尹盼秋