转基因争论折射百姓话语权利－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

转基因争论折射百姓话语权利

李道儒 //m.auribault.com 2013-11-12 来源：深圳特区报

分享到：

　　近期关于转基因问题争论热烈，本文对转基因食品可不可吃、推不推广不予置评，因为不是“专家”。只是觉得在争论过程中，有人指责崔永元不是专家，没有发言权，心中颇为不快，不可不吐。

　　改革开放后与之前一个很大区别，就是九州大地不再万马齐喑，甚至噤若寒蝉。必须允许大家说话，允许表达不同意见。且不说孟山都是个什么公司？有何背景？到底是什么利益促使它近期在华掀起如此大的波澜？也且不说是专家还是砖家？有的专家只是傀儡，背后有利益，还有的所谓专家之所以发声另有不足为人道的原因，不过一传声筒而已。单讲百姓的发言权问题。你是专家，就能代表百姓？就能绑架决策？百姓就只能永远是听众，是沉默的大多数？我买什么米吃什么饼干难道我自己作不了主？崔永元大小算是名人，尚且受其辱，那百姓要是多说几句会更加不得了？这些指责崔永元的人有所不知，现在我们政府决策前要开各种各样的听证会或征求意见会，对政府的满意度要搞各种各样的群众调查，可见整个社会越来越重视民意，虽然从民意到民决还有个过程，但这毕竟在进步。

　　其实我们在这些方面已有很多教训。正因为百姓没有话语权、参与权，更无决定权，才导致不少的污染企业仍在兴建与运行；不少河流无法饮用甚至浆麻洗布；不少权力部门唯我独尊为所欲为；不少医院费用高企见死不救；不少官员前腐后继代代薪传；众多的国企高高在上兴风作浪；众多的底线屡屡被破难禁难止等等，背后的推手与守护神无疑是百姓的对立面，即少数人以及与其关联的利益集团。

　　成立政府的基本目的是让百姓生活安宁、人权有保障，公平正义维护大多数人利益。如果不让百姓参与其中，岂不是一厢情愿甚至武断代庖？那管理与实际岂不愈走愈悖甚至化为对立？久而久之，岂不引起社会混乱？有一个观点越来越成为共识，即少数人的自闭式管理只会离文明世界渐行渐远。所以，在文明大潮汹汹前涌的今天，那些不准百姓说话的人恰恰不代表公，而代表私，他们的话不仅不能听，反而要认真想想后面的目的，用一首歌名问问他：为了谁？古今中外，任何一个有良知和责任的知识分子，其价值就在于超越一己私利或代表私利的狭隘集团，关注国家、民族乃至人类的命运。当然，我们不奢望每个专家都有此胸襟、水平和担当，但我们至少肯定不反对他说话。正如法国哲学家伏尔泰说的：“你说的观点我都不同意，但我会拼死保护你说这话的权利。”今天你不准他说话，明天也许另一个人不准你说话，不保护别人说话的权利，最终也无法保护你自己说话的权利。

　　很多理性的政治家都知晓一个道理，权力只有在阳光下运行才能不致生霉与烂腐。百姓的眼睛射出的就是一缕缕阳光，百姓的广泛参与则是阳光普照。只有百姓拥有了知情权、发言权、参与权、监督权等，权力的运行才会健康，社会的发展才会文明，国家与民族才会充满勃勃生机。

　　（作者系湖南文化学者）

编辑：尹盼秋