刘树成：宏观调控，守下限不如保中线－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

刘树成：宏观调控，守下限不如保中线

——访中国社科院学部委员、经济学部副主任刘树成

记者金辉　 //m.auribault.com 2014-06-19 来源：经济参考报

分享到：

　　●当前，在我国经济增长面临下滑惯性的情况下，如果没有抵挡下滑的足够力量，或者一旦国内外经济环境有个“风吹草动”，即出现某些不确定性因素的冲击之后，经济运行就很容易滑出合理区间的下限。经济增长滑出下限，或连续在下限边缘低位运行，使三大收入(居民收入、国家财政收入、企业利润收入)的增长均受到影响。

　　●把握中线可使经济增长不突破两位数，使经济运行与上限保持一定距离，不至于造成通货膨胀。把握中线，不仅可使宏观调控上下都有回旋余地，而且可以充分利用好上限与下限之间的经济增长空间，不至于浪费宝贵的合理区间，避免造成宏观效率损失。

　　●要把目前短期的、应急式的项目应对办法，改革为构建中长期发展的新棋局，采用具有中长期持久推动力量的总体应对办法。以此来应对经济增长的下行压力，就会开创我国经济改革与发展的新局面，就不会年年被动地去打“下限保卫战”了。

　　近三年来，受国内外多种因素影响，我国经济增长下行压力较大，对经济运行合理区间的下限形成了三个冲击波，相应地，中央政府进行了三次“下限保卫战”，相应出台了各项稳增长的微刺激政策。中国社科院学部委员、经济学部副主任刘树成对《经济参考报》记者表示，为摆脱“经济增速下滑———微刺激———小幅反弹———再下滑”的循环圈，避免年年打“下限保卫战”，就要改革宏观调控方式。第一，改革宏观调控思维方式：由守住下限，到把握中线；第二，改革宏观调控工作方式：由应急式的项目应对，到中长期的总体应对。

　　三个“下限冲击波”与三次“下限保卫战”

　　《经济参考报》：2008年国际金融危机爆发后，中国经济增速高歌猛进的态势戛然而止，从以前G D P动辄10%以上下降到近几年的7%-8%，引起国内外的关注。这三年来，为了应对下行冲击波，保证经济实现年均7 .5%的增长，政府也多次出台了多项稳增长的微刺激政策，显得有些被动。作为国内长期研究经济周期的著名专家，您认为该如何看待这种现象和其背后的问题？

　　刘树成：在应对国际金融危机的冲击之后，从2010年起，我国经济发展由改革开放30多年来平均近10%的“高速增长期”，进入一个“增长速度换挡期”。在此大背景下，近三年来我国经济增长下行压力较大，对经济运行合理区间的下限形成了三个冲击波，相应地，进行了三次“下限保卫战”。

　　第一个冲击波。我国G D P季度同比增长率，从2010年第一季度的11 .9%，连续10个季度下滑，直降到2012年第三季度的7 .4%。在2012年3月的《政府工作报告》中，经济增长预期目标已由过去连续七年的8%下调到7 .5%。2012年第三季度，G D P增长率下滑到7 .4%，这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第一个冲击波。为“保卫”经济运行不滑出下限，宏观调控出台了一系列微刺激措施。诸如：推出一批铁路、公路、市政、能源、环保等基础设施投资项目，并鼓励民间资本参与；加快保障房建设；支持小微企业发展；加快服务业发展；促进外贸稳定增长，等等。结果，2012年第四季度，G D P增长率小幅反弹至7.9%。

　　第二个冲击波。进入2013年，经济增速又继续下滑。第二季度，G D P增长率下滑到7 .5%，这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第二个冲击波。为“保卫”经济运行不滑出下限，宏观调控又出台了一系列微刺激措施。主要措施仍然是：推出一批铁路、公路、市政、能源、环保等基础设施投资项目，并鼓励民间资本参与；加快保障房建设；支持小微企业发展；加快服务业发展；促进外贸稳定增长，等等。结果，2013年第三季度，G D P增长率又小幅反弹至7.8%。

　　第三个冲击波。2014年第一季度，G D P增长率又继续下滑至7.4%，这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第三个冲击波。为“保卫”经济运行不滑出下限，宏观调控又出台了一系列微刺激措施。这些措施主要仍然是：推出一批铁路、公路、市政、能源、环保和水利等基础设施投资项目，继续鼓励民间资本参与；加快保障房建设和棚户区改造；支持小微企业发展；加快生产性服务业发展；促进外贸稳定增长，等等。结果，预计今年下半年经济增速仍会有小幅反弹。

　　这样，近三年来，每年形成了一个“经济增速下滑———微刺激———小幅反弹———再下滑”的循环圈。大体上说，每年上半年经济增速下滑，年中采取微刺激措施，下半年经济增速小幅反弹，下一年的上半年经济增速又继续下滑。

　　与其守住“下限”不如把握“中线”

　　《经济参考报》：针对这种现象，去年您就曾经写文章提出，宏观调控“与其守住下限，不如把握中线”。那么，具体应该如何理解这个建议？

　　刘树成：这个观点和政策建议的主旨是，为摆脱“经济增速下滑———微刺激———小幅反弹———再下滑”的循环圈，避免年年打“下限保卫战”，就要改革宏观调控方式。宏观调控要搞“区间论”，而不能只搞守住下限的“一点论”。所谓“区间”，就包括下限、上限和中线。

　　《经济参考报》：您的意思是守下限缺乏“战略纵深”、没有腾挪空间，容易陷入被动局面？

　　刘树成：的确有这个意思。只守住下限肯定是被动的。

　　其一，年年要打“下限保卫战”，使经济工作显得很被动。按照上述循环圈的运行轨迹，今年4月之后陆续出台的微刺激措施，预计可使下半年的G D P增速有小幅反弹，但随着微刺激措施的效力消失，到明年初，经济增速又会继续下滑，又得打“下限保卫战”。如果这种循环圈年年继续下去，宏观调控就要年年打“下限保卫战”。这样，每年3月“两会”过后，大体上从4月一直到9月，政府的经济工作都要聚焦于“守住下限”。而与此同时，国内外经济界也都聚焦于中国经济能否抵御住下行压力。这使我们的经济工作显得很被动。

　　其二，经济下滑具有惯性，随时可能滑出下限。经济学原理表明，在经济波动的下行阶段，在国民经济各部门、各行业、各地区之间，以及在社会再生产各环节之间(生产、投资、收入、消费等)，乘数原理和加速原理具有向下作用的连锁扩散效应和累积放大效应，从而形成经济运行的下滑惯性。同样，在经济波动的上行阶段，经济运行亦具有上升惯性。当前，在我国经济增长面临下滑惯性的情况下，如果没有抵挡下滑的足够力量，或者一旦国内外经济环境有个“风吹草动”，即出现某些不确定性因素的冲击之后，经济运行就很容易滑出合理区间的下限。

　　其三，不利于稳定市场预期，不利于提振市场信心。在上述循环圈的作用下，市场预期很不稳定。每年年初，经济增速下滑，市场预期低迷。随后，在微刺激下，市场预期有所恢复。接着，当微刺激措施的效力消失而经济增速又继续下滑时，市场预期又陷入迷茫。在市场经济条件下，预期作为一种心理因素，对实际经济行为和实际经济变量，诸如投资、产出、信贷、赢利、收入、消费等，都具有一定的导向作用。人们在从事经济活动、做出经济决策时，不仅要从眼前的现实环境出发，而且更重要的是考虑未来可预期的变化。如果预期不稳定，市场前景迷茫，企业就没有信心去投资和扩大生产，银行就没有信心去放贷，居民就没有信心去消费。这将会进一步加大经济运行的下行压力。

　　其四，不利于转方式和调结构，不利于深化改革。过去，我国经济增长的主要问题是经常冲出上限。那时，对经济运行合理区间上限的把握成为宏观调控中的突出问题。现在，在国内外新的经济背景下，我国经济正处于增长速度下降的换挡期。这样，经济增长由过去经常冲出上限，转变为要守住下限的情况。对经济运行合理区间下限的把握成为宏观调控中的突出问题。过去，经济增长经常冲出上限，不利于转方式和调结构，不利于深化改革，这已形成人们的共识。但经济增长滑出下限，或连续在下限边缘低位运行，也同样不利于转方式和调结构，不利于深化改革。这主要是因为，经济增长滑出下限，或连续在下限边缘低位运行，使三大收入(居民收入、国家财政收入、企业利润收入)的增长均受到影响。

　　《经济参考报》：看经济形势，最直观的指标就是看三大收入。经济增长高位运行时，三大收入的增长往往并不同步，但低位运行的时候，三大收入肯定是同步下行的。

　　刘树成：的确是这样的。从居民收入的增长看，城镇居民人均可支配收入的增速在2011年跑输了G D P增速，2012年略跑赢G D P增速，而2013年至2014年第一季度又跑输了G D P增速。在2011年，城镇居民可支配收入各季累计增速在7 .1%至8 .4%区间，均跑输了相应季度G D P增速。2012年各季累计，该收入增速有所提高，处于9 .6%至9 .8%区间，略高于相应季度G D P增速。但2013年各季累计，该收入增速下降到6 .5%至7%区间，又跑输了相应季度G D P增速。2014年第一季度，该收入增速为7 .2%，亦低于G D P增速(7 .4%)。农村居民人均现金收入的增速，在2011、2012、2013年虽高于城镇居民人均可支配收入增速，但这3年呈现出下降之势，分别为11.4%、10.7%和9.3%。

　　从国家财政收入的增长看，近三年来全国财政收入的增速呈大幅下降趋势。从2011年第一季度的33 .1%(现价)，降到2014年第一季度的9 .3%，下降了23 .8个百分点。特别是从中央本级财政收入看，在近三年来的一些月份中，均出现了以往少有的负增长。财政收入增速的大幅下降，会使需要财政支持的转方式和调结构，需要财政支持的有关改革措施的推进等遇到困难。比如，在国民收入分配大格局的调整和收入分配制度改革中，多年来所呼吁的提高劳动者报酬和居民收入的比重问题，就难以取得明显进展。再如，随着财政收入增速的大幅下降，也使减税空间越来越小。

　　从企业利润收入的增长看，全国规模以上工业企业实现利润的增速(现价)在2012年大幅下滑，并连续3个季度出现负增长。在2013年，有恢复性增长，但增长水平(11 .1%至13 .5%)远低于2011年(32%至25 .4%)，而且新增利润主要集中在少数几个行业。2014年第一季度，企业实现利润又略有下降，为10.1%；1—4月份累计，企业实现利润增速又略降至10%，新增利润仍集中在以下少数的5个行业：汽车制造业，电力热力生产和供应业，电气机械和器材制造业，非金属矿物制品业，计算机通信和其他电子设备制造业。这5个行业对全部规模以上工业企业利润增长的贡献率为78.6%。企业是转方式和调结构的基层主体。在现实经济生活中，转方式和调结构不是 “ 纸上谈兵”，说说而已，也不仅仅是转变思想观念问题，而是要实实在在地推动技术进步、技术创新。而技术进步、技术创新是需要投资支持的。新材料、新产品、新技术、新工艺的研发，技术改造、设备更新、节能减排、淘汰过剩产能等，都需要一定的投资。如果企业利润增速下降，宏观经济运行环境趋紧，一是企业不愿和不敢去投资，二是没有好项目去投资，三是没钱去投资。

　　《经济参考报》：这几天人们正在收看巴西世界杯，能不能用足球场上的控制中场和禁区防守来比喻您说的中线和下限？

　　刘树成：足球我不大懂，道理应该相通吧。把握经济运行合理区间的中线，可使宏观调控上下都有回旋余地。从下方的回旋余地来说，把握中线就可以扭转只守住下限的被动局面，不至于总担心经济运行会滑出下限，不需要年年打“下限保卫战”。这样，有利于克服经济下滑惯性，有利于形成更加稳定的市场预期和提振市场信心，有利于为转方式、调结构、促改革提供更加良好的宏观经济环境。从上方的回旋余地来说，把握中线可使经济增长不突破两位数，使经济运行与上限保持一定距离，不至于造成通货膨胀。把握中线，不仅可使宏观调控上下都有回旋余地，而且可以充分利用好上限与下限之间的经济增长空间，不至于浪费宝贵的合理区间，避免造成宏观效率损失。

　　改革宏观调控工作方式：由项目应对到总体应对

　　《经济参考报》：我们知道足球场上守住中线并不容易。宏观调控要把握中线，可能也需要一套与“底限思维”不同的政策部署。那您的建议是什么？

　　刘树成：把握合理区间中线，已经不是靠短期的微刺激措施、不是靠临时的反周期对策、不是靠简单的放松政策、不是靠一个个地推出一些项目就能解决问题的，而需要宏观调控“大手笔”。这就是要把目前短期的、应急式的项目应对办法，改革为构建中长期发展的新棋局，采用具有中长期持久推动力量的总体应对办法。今年4月25日中共中央政治局召开会议，研究当前经济形势和经济工作时提出：“推动京津冀协同发展和长江经济带发展，抓紧落实国家新型城镇化规划”。这些就是构建我国中长期经济发展新棋局的重要抓手，就是对经济增长具有中长期持久推动力量的战略支撑。如果我们切实把《国家新型城镇化规划(2014—2020年)》落实好，切实把京津冀一体化、长江经济带，还包括丝绸之路经济带等建设和发展起来，将这些集稳增长、转方式、调结构、促改革、惠民生于一体的、带有全局联动性的中长期重大举措，具体化和精细化为年度、季度措施，相互衔接地出台，以此来应对经济增长的下行压力，就会开创我国经济改革与发展的新局面，就不会年年被动地去打“下限保卫战”了。

　　以《国家新型城镇化规划(2014—2020年)》来说，其任务包括：从推进农业转移人口市民化，到推动城乡发展在建设规划、基础设施、公共服务等方面的一体化；从推进城镇化空间布局的协调发展和优化，到提高城市综合承载能力和可持续发展能力，推动城市建设绿色化、智能化和人文化。这是一个大的系统工程。这一规划如能真正贯彻落实，与过去以规模扩张为主的、“摊大饼”式的土地城镇化相比，任务更加艰巨，所需投资更多，带动消费更多，可释放巨大的、持久的内需潜力和发展动力。

　　以建设长江经济带来说，其范围覆盖了上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、重庆、云南、贵州等11个长江流域的省(市)。长江横贯我国东中西，连接东部沿海和广袤的内陆。依托黄金水道，打造我国经济新支撑带，同时可推进沿江新型城镇化的发展，形成直接带动超过五分之一国土、约6亿人的强大发展新动力。早在1998年，我就曾提出，以长江流域作为新的经济增长区，带动我国经济持续增长。当时提出，以长江流域作为新的经济增长区来推动全国经济，可以有机地做到八个“结合”：一，短期启动与长期发展相结合；二，投资启动与消费启动相结合；三，大面积解决就业问题与经济启动相结合；四，“点”启动与“区”启动相结合；五，政府主导作用与市场机制作用相结合；六，国资与民资、财政融资与信贷融资、内资与外资相结合；七，一般技术与高新技术相结合；八，建设与环保相结合，可将长江流域建成我国美丽的大型旅游区。现在，长江经济带建设已上升为国家战略，这对于有效扩大内需、促进经济长期稳定增长，具有重要作用。

编辑：尹盼秋