章开沅：教育家不能整天坐在办公室拨算盘－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

章开沅：教育家不能整天坐在办公室拨算盘

——访历史学家章开沅

//m.auribault.com 2014-03-31 来源：湖北日报

分享到：

图为：章开沅

　　记者李思辉

　　本报3月19日刊出独家报道《章开沅请辞“资深教授”头衔》后，引起百余家媒体跟进。章先生为人为学的高风亮节，对教育积弊的忧虑，引起社会热议。日前，在其办公室，本报记者再度专访章先生，进一步呈现他对打破高校利益板结，推动高等教育改革等问题的看法。

　　■大学校长本应是学者、是教育家，现在却倒逼着他们去讨封要级别，或是副部级或是正厅级，搞九品中正制那一套，校长们“实在是太可怜了”。

　　■教育家的眼里是“人”而非“物”，是人的内心修为的培养以及其所处的外部环境的改造，而非功利的利益算计。

　　■我从自己开始改革，辞去“资深教授”，不要这个待遇了。我一个年近九旬之人勉力做点力所能及之事，衮衮诸公身居要职、精力充沛、见识高远，不妨也拿出些真作为来。

　　高教改革可以借鉴一下过往

　　记者：新一轮高等教育改革已经开始，作为历史学家，您认为这次改革怎么推进？

　　章开沅：我觉得可以借鉴一下过往。比如当前，教育界不少人都在谈论民国时期的大学。人们的这种讨论，某种程度上是基于对现今大学的不满。

　　事实上，在相当长的一个历史时期，我们对民国教育认识不足。民国教育是中国教育史上不可改变的一段，而且是很重要的一段。它完成了打破晚清教育的全盘西式移植，探寻切合中国特色新式教育模式的初步过程。培养了邓稼先、杨振宁等一大批大家，这是事实。我也曾受益于那时的大学教育。今天，我们应该客观批判历史，不能再像文革时期那样任意贬低、批判它。

　　记者：民国时期的大学也有不如现在的地方吧？

　　章开沅：太多了。某种意义上说，那时的大学跟现在不可比。过去的大学哪像大学，很多大学就三五百人，还没有现在一个学院、一个系大，有的系才一两个学生。现在的大学办学规模多大啊。那个时候的科研条件也差，查资料、搞研究，困难很多，非常不便。

　　民国的大学很穷，科研经费普遍非常紧张。公立大学尚且经常拖欠教员的薪资，更不要说私立大学了。那时大学的经费来源主要是靠社会募捐。西南联大那会儿，竺可桢还带着学生在街边摆地摊筹集办学经费呢。那个时候的大学校长，哪像现在这么阔气，有国家财政拨款。

　　有人说，现在的大学生不如过去的中学生，这也不全面。现在的孩子多有才华。他们几乎人人有特长，个个会才艺，吹拉弹唱了不得，过去的学生灰头土脸的，跟现在怎么比？完全没有可比性。

　　大学要有充分的办学自主权

　　记者：具体来说，借鉴什么呢？

　　章开沅：那时高等教育办学的空间比现在大。现在的大学占地面积、规模等空间肯定比过去大，但是过去的大学办学自主程度，也就是整个学校自由运转的空间比现在要大。

　　民国时期，许多大学校长都是声名显赫的大学者。当时我就读的金陵大学的校长陈裕光，就经常受邀和重要人物一起做礼拜。那个时候整个社会对大学校长、大学教员看得也更重一些，当个人物来看。大学校长过关出境，政府要员、各界贤达都是很尊敬、很有礼貌的。

　　我也当过大学校长，恕我直言，现在的大学校长给人感觉“就那么回事”。校长有时候得陪吃陪喝鞍前马后，不这样做还不行。有官位级别尚且如此，没有级别更糟。有一个时期，一些设在地市州的大学校长，没有明确级别。开会得和公社书记坐在一起。

　　南方科技大学的校长朱清时，因为没有行政级别，不久前去开会连门都进不去。大学校长本应是学者、是教育家，现在却倒逼着他们去讨封要级别，或是副部级或是正厅级，搞九品中正制那一套，校长们“实在是太可怜了”。大学校长、教师受尊重才能自尊，才能自强。

　　民国时期大学校长对董事会负责，但董事会不得干预具体办学。民国的大学几乎都有高度的自主权，可以根据教育法令自主运作。当时的教育部门很少过问具体的招生、办学、人事、财务等事宜，大多是根据学校的教育提出一些改革建议。当时的金陵大学是教会大学，主要采用英语教学。教育部官员提出“国文教育不够”，于是就增加一些汉字汉语课程。当时，政府官员也没那么多，督学来了很快就走了，学校师生都不知道，根本不会挂横幅、开大会、搞迎接。

　　记者：现在的大学缺乏足够的自主权？

　　章开沅：不错。蔡元培倡导自主办学没有请示谁吧？他改革暮气沉沉的京师大学堂，让北大焕发出勃勃生机，这了不起吧？但是，蔡元培可能比不上现今任何一个大学校长。因为他行政能力不强。现在的大学校长要懂学术，要会搞行政，要长袖善舞，否则就要吃亏，这很不正常。大学应该是一个相对独立的教育实体，要有足够的自主权。

　　教育家的眼里是“人”而非“物”

　　记者：大学应该由教育家来办？

　　章开沅：非教育家办不可。教育的本源是“爱”，而非灌输。大学是文明的传承者，文化的整个长河靠教育传承。大学校长必须是教育家，教育家的眼里是“人”而非“物”，是人的内心修为的培养以及其所处的外部环境的改造，而非功利的利益算计。赚钱的专业就办，不赚钱的就不办；用得上的专业就考，用不上的就不考，这怎么行？

　　现今的大学有两大腐败渊薮。一是基建，一些校长、副校长在这上面栽了跟头；二是科研经费申请的作假。后者对大学的败坏最甚。申报科研项目，应该是启动后，再根据成果给予相应扶持。现在是还没有做就吹、就跑关系，有的吹得好就真的搞到了钱，有的甚至是虚报虚套。审计的时候，报销的条子抓一把查一查，就可能发现问题。

　　现在正是教育改革的“生死关头”，大学只能改革，没有退路。知识精英要起作用，尤其是教育家必须认识到自己在文化长河中的地位，传承文明，承上启下，锐意改革教育积弊，培养真正有大作为的人才，而不是整天坐在办公室里拨算盘。

　　当今大学教育改革需要自我革命

　　记者：那么，当今高等教育改革的方向和突破口在哪里？

　　章开沅：我以为改革的方向是两句话：让大学回归主体，让大学回归本位。改革的突破口是教育家的自我革命。

　　一是要敢于说话，要有对历史负责的态度。现在大学积弊甚多，但一些人默不作声，这很让人焦心。教育前途，攸关未来。“沉默的大多数”要作声，在职的教育家更要作声。提出改革对策，形成改革共识。

　　二是要有真担当，要有自我革命的决心。现在有些大学校长宣布在位期间“不承担项目，不插手财务”，这是起码的要求，但是一些校长至今做不到。校长要带头，有个改革的样子。谁当校长科研经费、各种资源就向谁集中，这种霸占要不得。

　　尤其不能贪图享受。办公室要那么大干什么呢？还有的学校降级卖文凭，要不得的。习总书记强调焦裕禄精神、延安精神，强调廉洁自律，很有必要。教育家当率先做到，以为世范。

　　我们要记住“君子慎独”的古训，多一份教育家的清高和风骨，不要沉浸在学校排名、曝光多少、项目几何的怡美中。

　　记者：在您看来，当下高等教育改革的前景如何？

　　章开沅：目前，中国的高等教育尽管积弊不少，但依然大有希望。《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》设计合理，这一次改革值得期待。我们要把握住这次教育改革的大好机会，幡然猛醒，自我改革，有所建树。

　　改革关键是要行动，不要再等待观望了，不要再打太极搞“迂回战术”了，拿出切切实实的行动来。我从自己开始改革，辞去“资深教授”，不要这个待遇了，就是出于这样一种考虑，起点推动作用。我一个年近九旬之人勉力做点力所能及之事，衮衮诸公身居要职、精力充沛、见识高远，不妨也拿出些真作为来。

编辑：尹盼秋

·相关文章

[保存] [全文浏览] [ 大中小] [打印] [关闭] [我要留言] [推荐朋友] [返回首页]

实践与思考

工运理论动态

工会主席论坛

学者专栏

苏国勋

李君如

齐勇锋

工运理论专家

政经社会专家

劳动保障专家

日排行周排行月排行

理论周刊

思想博客

京ICP证100580号| 互联网新闻信息服务许可证| 企业法人营业执照