“四个区别”为改革选好人－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“四个区别”为改革选好人

//m.auribault.com 2014-03-18 来源：新华日报

分享到：

　　党的十八届三中全会指出：全面深化改革，需要有力的组织保证和人才支撑。组织部门作为重要职能部门，必须坚持党管干部原则，深化干部人事制度改革，着力构建有效管用、简便易行的选人用人机制，为党的事业选好干部配强班子。

　　区别老实人与老好人，标准界定要清晰。老实人与老好人，两者的最大区别在于是否坚持原则，是否敢于担当。老好人往往不讲原则、得过且过，不求有功、但求无过。与老好人不同，干部队伍里的老实人往往不跑不送，不找不要，不图虚名，全面深化改革需要这样的好干部。但不可否认，这些干部往往又不同程度地存在着难被发现、难被重视的现象。因此，干部考评选任机制必须注重向这些干部倾斜，想方设法予以甄别出来。

　　区别民心票与水分票，民意把握要准确。在民主推荐和测评中，由于部分参与评价的主体存在个人感情色彩，难免会使得票情况含有“水分”。比如事不关己，投随意票；心存偏见，投感情票；本位主义，投私心票；是非不明，投糊涂票。这就需要在把握民意时去伪存真、去粗取精。一般来说，干部的得票情况是能反映真实情况的，但对到一个单位工作不久、工作接触面较窄、群众不太熟悉的干部，对敢于负责、敢抓敢管、得票可能不高的干部，也要综合考虑，发挥党组织领导和把关作用。

　　区别赛马场与选秀场，竞争导向要鲜明。实行竞争性选拔干部的初衷是扩大选人用人视野，通过赛场跑马，让能力突出、实绩明显的干部，考出成绩、赛出能力，这些年也的确有一大批优秀干部在这种机制下脱颖而出。但是，在近几年的探索实践中，有些竞争性选拔方式“剑走偏锋”，有时确实存在“唯分是举”、“唯分定人”的现象，把竞争选拔当成了“选秀场”、“考试秀”，真正沉下心来做事的干部也开始抱怨“干得好不如考得好，实绩好不如成绩好”。因此，在竞争性选拔的实际操作中，要着力解决好选秀作秀、考干脱节、高分低能等突出问题，防止简单以分取人，着力引导干部在实干、实绩上竞争，而不是在考试、分数上比高低。

　　区别压担子与铺路子，干部培养要墩苗。过去在培养选拔中，或多或少存在年轻干部配备搞年龄层层递减、设定选拔路线图等问题。习总书记指出：“培养选拔年轻干部，事关党的事业相传，事关国家长治久安。年轻干部必须培养，而且任何时候都不能放松”。年轻干部如果不经千锤百炼就提到重要岗位，往往德才难以胜任，关键时刻也很难经受住考验，再好的“苗子”也长不成“参天大树”。因此，组织培养使用年轻干部，要压担式培养、递进式历练，只有到必要岗位上、艰苦环境中、急难险重任务中历练一番，才能增长见识、丰富阅历、积累经验，增强做群众工作、处理实际问题、应对复杂局面的能力。

　　(作者为句容市委常委、组织部长)

编辑：尹盼秋