用好法律规定遏制恶意诉讼－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

用好法律规定遏制恶意诉讼

尹盼秋 //m.auribault.com 2012-12-12 来源：贾佳刘敏

分享到：

实践中，恶意民事诉讼主要有三种情况：（一）当事人一方恶意，是指当事人一方以不存在的债权债务提起民事诉讼，通过法院裁判，侵害他人合法财产或利益。如债权人利用债务人还款时欠款条没有收回提起诉讼。（二）当事人双方恶意，是指当事人双方恶意串通，伪造证据，通过诉讼，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或利益。多数且一般以调解方式结案。（三）当事人与审判人员恶意串通，通过诉讼取得他人或国家、集体财产或利益。

司法实践中，对于恶意民事诉讼要充分利用现有法律规定加以遏制。

一、民刑并重予以处罚。目前，修改后民诉法明确了当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

司法机关应当根据这一规定，着力打击恶意诉讼行为，不断加强对恶意民事诉讼行为刑事制裁的分析研判。在民事处罚方面，还可建立受害人的索赔渠道，在制度层面来遏制恶意诉讼行为。

二、完善检察监督机制，加大惩治恶意诉讼行为工作力度。一是明确检察监督重点。恶意民事诉讼案件相对集中在改制中的国有、集体企业为被告的财产纠纷案件；资不抵债的企业、其他组织为被告的财产纠纷案件；民事借贷案件；离婚案件一方当事人为被告的财产纠纷案件；拆迁区划范围内的自然人作为诉讼主体的分家析产、继承、房屋买卖合同纠纷案件等。这些案件是检察机关的监督重点，尤其是对有可能造成国有资产流失的案件，检察机关要与法院、国有资产管理部门加强业务联系，切实加强监督力度。二是根据案件的不同情况，采取以抗诉为主、检察建议为辅的工作模式。恶意诉讼是以非法占有为目的，表现为对司法权威的破坏，因此应以抗诉为主，体现法律监督的严肃性，而对于和解案件、支付令案件等，可启用检察建议的监督模式。

（作者单位：郑州市惠济区人民检察院）

编辑：尹盼秋